Husk mig
▼ Indhold

Luk klimarealisterne ned - de udøver landsskadelig virksomhed



Side 2 af 2<12
01-02-2021 22:21
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Her 15 dage hvor udsving er værst



Hvis kulværker skal køre lastfølge som slave af møllerne, vil man komme til at bruge 10 gange så meget kul som den brugbare strøm reelt ville forbrug hvis kulværkerne kunne producere ordentlig.
Redigeret d. 01-02-2021 22:22
02-02-2021 08:35
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Hvis kulværker skal køre lastfølge som slave af møllerne, vil man komme til at bruge 10 gange så meget kul som den brugbare strøm reelt ville forbrug hvis kulværkerne kunne producere ordentlig.


Jeg skrev længerevarende perioder dvs. dage og uger, det kan de godt klare.

Eller hele vinterhalvåret som i Californien.
02-02-2021 10:57
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Det er jo fordi der er ikke udbygget særlig meget med VE i Californien eller de kan sende strøm ud af staten når VE overproducerer så kulstrøm ikke skal kasseres.

Hvis kulværket skal starte og stoppe efter det her forbrug så stiger kulforbruget og det samme gør omkostningen til vedligehold og drift.


Redigeret d. 02-02-2021 10:58
02-02-2021 11:09
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
En meget bemærkelsesværdig artikel se https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.378.7174&rep=rep1&type=pdf

Et 20 MW solkraftværk med molten salt termisk lager



Kan opstilles i Bangladesh for 31 mio. $ ved at udnytte den billige arbejdskraft i landet.



Pga. det termiske lager kan el-produktionen nu indsættes præcis når forbruget forekommer, når den varme energi fra solen kan gemmes i lageret.
02-02-2021 16:15
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Du misforstår måske når jeg skriver VE. Med VE mener jeg Vedvarende Energi og ikke Vind Energi.
Californien har allerede meget PV (solceller) men det kommer for kort om vinteren pga. færre soltimer.
Her er det så kul kommer ind i billedet som "backup"
02-02-2021 17:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Ikke engang i solrige Californien kan VE klare sig uden kulkraft som backup.
02-02-2021 17:31
Kosmos
★★★★★
(5075)
Ikke engang i solrige Californien kan VE klare sig uden kulkraft som backup

- og det kniber i det hele taget med stabil elforsyning!:

The Biden plan appears to adopt, on a national level, the so-called innovations on energy and global warming that California has developed, which are aimed at removing all carbon-emitting energy sources by the year 2045.

Sadly, the California program has proved to be a disaster. The obvious objection to wind and solar energy is that there currently are not sufficient battery capabilities to support those energy modalities when the sun doesn't shine and the wind doesn't blow. But the difficulties go even deeper. Today, California's electric grid is in "near collapse," with rolling blackouts now a regular part of the current system. Unfortunately, policymakers there preferred finding ways to curtail energy consumption levels rather than increasing supply by adding back needed fossil fuels into the energy base. Governor Gavin Newsom's solution is to tweet to his trapped citizens that they should turn off the lights, power down major appliances, and set thermostats to 78 degrees or higher...
02-02-2021 18:34
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
!Because the Friday outage started around 6:30 p.m., when solar is ramping down and gas-fired plants are ramping up, gas is the likely immediate culprit, Wara said. "The timing of all this strongly suggests problems with gas plants," he said."
02-02-2021 18:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Today, California's electric grid is in "near collapse," with rolling blackouts now a regular part of the current system. Unfortunately, policymakers there preferred finding ways to curtail energy consumption levels rather than increasing supply by adding back needed fossil fuels into the energy base. Governor Gavin Newsom's solution is to tweet to his trapped citizens that they should turn off the lights, power down major appliances, and set thermostats to 78 degrees or higher...
02-02-2021 19:50
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Jørgen Petersen skrev:
Today, California's electric grid is in "near collapse," with rolling blackouts now a regular part of the current system. Unfortunately, policymakers there preferred finding ways to curtail energy consumption levels rather than increasing supply by adding back needed fossil fuels into the energy base. Governor Gavin Newsom's solution is to tweet to his trapped citizens that they should turn off the lights, power down major appliances, and set thermostats to 78 degrees or higher...

"Because the Friday outage started around 6:30 p.m., when solar is ramping down and gas-fired plants are ramping up, gas is the likely immediate culprit, Wara said. "The timing of all this strongly suggests problems with gas plants," he said."
02-02-2021 20:28
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Og den overordnede konklusion er hvis man vil have VE så må kapaciteten kun antage det mindste forbrug i nettet og gaskraft må supplere når VE ikke yder produktion.
02-02-2021 20:55
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
delphi skrev:
Og den overordnede konklusion er hvis man vil have VE så må kapaciteten kun antage det mindste forbrug i nettet og gaskraft må supplere når VE ikke yder produktion.

Jo, sålænge der ikke er tilstrækkelig lagring, må gas og evtl. kul levere backup.
Gas i korte perioder af underskud og kul i længere perioder af underskud.
Men den billigste løsning på sigt er stille og rolig at udbygge VE og lagring.
02-02-2021 21:22
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Nej! Gaspriser US https://markets.businessinsider.com/commodities/natural-gas-price

2,82 $/MMBtu = 9,62 $/MWh = 67,4 kr/MWh. Combined Cycle gaskraftværk yder 60 % el af gas og koster 20 kr/MWh til drift og vedligehold.

Det giver en variabel strømpris på 13,2 øre/KWh som udkonkurrerer alt VE. Det er tilfældet når værket under alle omstændigheder står der klar til at ta' over når VE ikke yder strøm.

Så når kraftværket under alle omstændigheder skal laves så kan det ikke betale sig at lave VE.
Redigeret d. 02-02-2021 21:23
02-02-2021 21:42
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Seneste Lazard har $28/MWh for combined cycle gas.
02-02-2021 22:01
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
HVoraf de 8 $ er kapitalomkostning som skal afholdes uanset om værket producerer eller ej.
02-02-2021 22:08
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
delphi skrev:
HVoraf de 8 $ er kapitalomkostning som skal afholdes uanset om værket producerer eller ej.

Nej, det er uden kapitalomkostninger.
02-02-2021 22:14
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Gaspriser https://markets.businessinsider.com/commodities/natural-gas-price

1 Mwh gas koster 9,6 $ og der bruges 1,66 MWh i et effektivt værk som derfor koster 16 $. og hertil et mindre beløb til vedligehold og man har hvad det koster at producere 1 MWh.
Redigeret d. 02-02-2021 22:15
02-02-2021 22:21
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Lazard, IEA, Fraunhofer, osv videre ligger allesammen i den samme boldgade angående $/MWh fra CCGT.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Luk klimarealisterne ned - de udøver landsskadelig virksomhed:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Klimarealisterne slår til igen mod GISS/GHCN45008-12-2020 12:05
Ny hvidbog fra Klimarealisterne6019-11-2020 15:51
Klimarealisterne slår til mod norske skolebøger1118-11-2020 23:10
Klimarealisterne slår til igen med ubalanceret omtale af greening2709-09-2020 17:08
Havet stiger ikke hurtigere - Klimarealisterne slår til igen og igen1401-09-2020 18:49
Artikler
Bliv en grønnere virksomhed med ventilationssystemer fra NTEK
NyhederDato
Dansk virksomhed skal udvinde biobenzin af træ09-12-2009 05:58
Hver anden virksomhed har forsøgt at reducere CO2-udslippet12-11-2008 11:25
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik