Overbefolkning er det største problem

Jakob skrev:
.



Min kilde er:

Det Internationale Forskningscenter for Fødevarepolitik

Men det vil nok altid være lidt tamt at diskutere løsningsmuligheder til store problemer, hvis det foregår med klaphatte, som tror, at de har fundet de vises sten ved blot at benægte problemer og bruge skældsord imod budbringeren.
Skulle der eksistere sådan nogle klaphatte i denne tråd, så vil jeg gerne bede om, at de starter en tråd med den modsatte præmis ( f.eks.: "Overbefolkning er overhovedet ikke noget problem." ), og så kan de i den tråd føre en lang diskussion med forslag til, hvordan man kan undlade at løse det.

Er det ikke et fair forslag frem for, at denne tråd skal bombes tilbage til børnehaven af benægtere med gentagende personlige fornærmelser, hvergang jeg lægger et problemløsningsforslag ud til debat..?





For de fleste læsere tror jeg faktisk, at det er ganske tydeligt og indlysende, at der eksisterer nogle store problemer i verden, som ville blive meget mindre, hvis vi blev færre mennesker i stedet for flere.
Og det er altså gjort prompte, hvis der bare ikke fødes flere børn, før nogle flere er gået bort. Så simpelt er det, og vi skal nok normalt ikke meget over børnehavealderen før alle kan forstå det.



.

Jakob skrev:
For de fleste læsere tror jeg faktisk, at det er ganske tydeligt og indlysende, at der eksisterer nogle store problemer i verden, som ville blive meget mindre, hvis vi blev færre mennesker i stedet for flere.

Og det er altså gjort prompte, hvis der bare ikke fødes flere børn, før nogle flere er gået bort. Så simpelt er det, og vi skal nok normalt ikke meget over børnehavealderen før alle kan forstå det.

U.S. President Barack Obama in June said the United States would stop investing in coal projects overseas, part of a broad package of climate measures, and called on multilateral banks to do the same.

John Niclasen skrev:
Hvilke lande i Verden har knækket befolkningstilvæksten? Det har rige industrialiserede lande, som man f.eks. har i Europa og Japan. Ergo må det være metoden til at komme befolkningseksplosion til livs, nemlig at udvikle sig til mere velstand. Kina og Indien (og Bangladesh og mange andre lande) er i fuld gang, og det er godt!

Erkender du dette løsningsforslag?

Jakob skrev:
.

John Niclasen skrev:
Hvilke lande i Verden har knækket befolkningstilvæksten? Det har rige industrialiserede lande, som man f.eks. har i Europa og Japan. Ergo må det være metoden til at komme befolkningseksplosion til livs, nemlig at udvikle sig til mere velstand. Kina og Indien (og Bangladesh og mange andre lande) er i fuld gang, og det er godt!

Erkender du dette løsningsforslag?

Nej, mindre og mindre for hver dag, der går.
Dette gigantiske generationstyveri af råstoffer og klima og miljø er netop ikke engang til stor gavn for de nulevende masser.
Måske nærmere tværtimod.
Det er, hvad jeg har dokumenteret og forklaret, og derfor forstår jeg måske ikke, hvorfor du spørger.

Man kan f.eks. også pege på mere sekularisering, uddannelse og lettere adgang til prævention som årsager frem for mere velstand.
Disse ting kan følges ad, men behøver teoretisk set ikke at have noget med hinanden at gøre.
Og det er måske at skyde noget over målet at dræne kloden for alt godt på få årtier, hvis det meste kunne løses med lov fulgt op af nogle sekulære foredrag og præventionskampagner.
Det er op til blandt andet politikerne at tænke og styre mere differentieret og præcist end blot at skabe fabrikker, som omdanner råstoffer til affald for at få folket til at ophøre med at føde børn. Jeg synes faktisk nok også ligefrem, at det er en temmelig afstumpet menneskefilosofi, der må ligge bag, hvis man tror, at den eneste mulige og ansvarlige løsning er at bestikke folk til ikke at avle børn.
Sandheden ligger da nok også nærmere der, at de ikke har tid eller overskud til at få børn, når de selv skal arbejde som slaver for mad.
Og foruden, at metoden ikke virker godt efter hensigten, så mener jeg også, at den skader selektionen.


Det er bare ikke så simpelt, og verden har slet ikke råd til så dyrt og uvirksomt et styreredskab.
Der skal findes på noget andet og mere effektivt.

Selv i sten rige Norge stiger befolkningstallet.



Og nej, jeg er ikke med på at isolere det til en udlændingedebat eller en asien debat.
Hvis Danmark skal ned på måske 1-2 million mennesker, så har vi selv et problem, som er stort nok at slås med, og vi burde så passende kunne vise resten af verden, hvordan man gør det godt.
F.eks., at vi i et demokratisk land som Danmark formår at diskutere den slags spørgsmål konstruktivt i god ro og orden.



.

@Into the Night - you stated Since preventing reproduction is itself going against natural law, the only wait to prevent babies by force is permanent sterilization (mutilation) or by abortion (murder).

Many people are opting out of the hetero-normative lifestyle today because they have come to understand that it was fasly forced upon them by centuries of theological, patriarchal dominated societies which demanded procreation to fill the ranks of their war machines.

Today, as people unshackle their lives from this myth, they are free to follow their own inner feelings, and to explore their true inner nature as they perceive it to be. The great awakening of the Gay, Lesbian, Bi-sexual, Pan-sexual, Asexual, Transsexual and Transgender communities (just to name a few) represents this evolving global evolution in human awakening.

Of the many ways to decrease population, the youth of today and tomorrow now have these liberating options to explore as they build their homes, their lives and their futures, all via modalities which inherently bypass the hetero-normative model of male-female intercourse. There is no murder here, there is no mutilation here, there is only love and fewer children. What could be better?

In China, procreation and childbirth are, like every facet of human life, deeply political. Since the Communist party came to power in 1949, it has viewed the country's population as a faceless number that it can increase or decrease as it chooses, not a society of individuals with unique desires and inviolable rights.

Chinese officials recently announced that 336m abortions and 196m sterilisations have been performed under the one-child policy. An abortion or sterilisation performed on a woman against her will is an atrocity that, one might assume, could only happen during temporary periods of social psychosis or war. But the Chinese government has been committing these crimes against humanity systematically, and on a massive scale, for more than three decades, during a period of peace and growing prosperity. The elimination of life and assault on human dignity dictated by the one-child policy belong with the worst tragedies of the past 100 years.

In March, Communist party leaders confirmed that "China will not change its basic state policy on family planning". They continue to assert that the policy has prevented a Malthusian apocalypse and created economic growth. But demographers such as Wang Feng, Yong Cai and Boachang Gu claim it is not only evil, but unnecessary: the birth rate was already in decline before the policy was introduced, and would have continued to decline naturally due to urbanisation and rising incomes. China's problem today is not overpopulation, but a shrinking labour force that now threatens the country's future growth. It is this, rather than any concern for human rights violations, that is prompting sections of the party to consider phasing out the policy. The Chinese dictators will not willingly relinquish total control of reproduction. But if the policy isn't stopped soon, and the violations and massacres committed in its name are not recognised, the consequences will damage the nation for generations to come.

Then she stroked her large belly and, tears filling her eyes, told me that before she left Bobai she was given a forced abortion. The eight-month-old foetus was a boy. "He was still alive after the nurse pulled him out from me. He was a tough little creature. He clutched the nurse's sleeve and wouldn't let go. She had to peel his fingers off her one by one before she could drop him into the bin."

crank skrev:
.

N A Nielsen >
.. she was given a forced abortion.

Man kan da udmærket lave en politik uden at inddrage ovennævnte, grusomme element.
For som Jakob siger:
Det grusomme ved ikke at gøre noget ved overbefolkningsproblemet er historisk set indlysende.

Er der ingen løsninger, efter din mening?
.

Jakob skrev:
­



Jeg vil i øvrigt også gerne pointere, at jeg finder det helt misforstået eller ligefrem beskidt at give et-barnspolitikken i Kina skylden for, at nogle kinesiske forældre vælger at myrde deres døtre.
Sådan noget skyldes noget helt andet. En kulturbrist eller en systemfejl, om man vil.
At påstå andet kan lyde som en mand, der kører rundt på en cykel uden bremsere, men giver en nyopstillet lysregulering skylden for, at han kører over for rødt.
Man kan så diskutere, om kineserne skulle have tjekket bremserne på køretøjerne noget bedre, før de lysregulerede. Det vil jeg ikke gå så meget ind i. De kunne nok hurtigt blive beskyldt for endnu mere formynderi, og folket lærer det nok alligevel, selvom det nu bliver på en endnu hårdere måde.
Men vi må da bestemt håbe, at alle lærer af det hurtigt, så et-barnspolitikken kan blive endnu bedre, og lignende problemer kan minimeres i fremtiden, når metoden skal benyttes.
Vi skylder kineserne sympati og tak, og vi må ønske dem god vind til den videre justering og optimering af politikken imod overbefolkning.

­­

Jeg vil i øvrigt også gerne pointere, at jeg finder det helt misforstået eller ligefrem beskidt at give et-barnspolitikken i Kina skylden for, at nogle kinesiske forældre vælger at myrde deres døtre.

crank skrev:
Det kinesiske resultat kan ikke tilgives.

Udgør Det hellige, frie Marked således selve løsningen, efter din mening? Eller hvad?

Verdens befolkning steg med 1,2 milliarder mennesker fra 2000 til 2015, altså omtrent det samme som at lægge et ekstra Kina oveni, og en stigning af samme størrelse er sandsynlig i de næste 15 år, skriver Sven Burmester, som har været chef for FN's Befolkningsfond i Kina og Nordkorea.

det nærmer sig det kriminelle, at det internationale samfund på det nærmeste har glemt befolkningsproblematikken.

men har ikke set, hvor længe der skulle gå før 1. der var 1 million indbyggere i Danmark.

På verdensplan bliver tre hektar jord hvert minut udsat for tilsaltning. Meget landbrugsforskning fokuserer allerede på at hindre mere spredning, men manglen på ferskvand, gør det mere vanskeligt. Samtidig forventes verdens befolkning at vokse til ni milliarder i 2050, hvilket betyder, at landbrugsproduktionen skal stige med 70 procent i forhold til i dag.