Franks og Jens Olaf Pepke Pedersens "artikel" i Energy & Environment
| 30-03-2019 23:16 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Og dagen efter kunne Vestas annoncerer endnu en ny ordre uden offentlig støtte: - lyder interessant...gad vide, hvor gode muligheder Skotland har for at afsætte 'overskuds-el' (på acceptable økonomiske vilkår)!? |
| 05-04-2019 18:33 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Civilingeniør Karl Iver Madsen, Klimarealist, mener ikke temperaturen i Danmark er steget de sidste 20 år. Men hvilken vægt har en sådan udtalelse, når hele EUs varmeudvikling fra 1901 er som vist nedenfor? Klimarealisme er for dem, der tror på noget andet, uden rigtigt at være i stand til at forklare konkret om, hvad det andet er. Det kan tydeligt læses ud af de forunderlige udmeldinger, der slås op, samt den manglende søgen efter fakta. Har fulgt dem en tid, man bliver mildest taget rundtosset af de mange påståelige opslag og kommentarer. Prøv selv en tur i karusellen :-)  |
| 05-04-2019 19:19 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Civilingeniør Karl Iver Madsen, Klimarealist, mener ikke temperaturen i Danmark er steget de sidste 20 år - ja, og man kan da i det mindste konstatere, at han i denne henseende ser ud til at være ret enig med DMI:  |
| 05-04-2019 20:37 | |
| Lars Buhrkall★★☆☆☆ (204) |
Kosmos skrev: Kubik-H, kunne du for eksempel redegøre for hvorledes du ved at kigge på en graf med plus-minus 6 grader y-skala og med højst fluktuerende datapunkter, kan konkludere nogetsomhelst om hvorvidt der findes en trend som under alle omstændigheder ligger på højst nogle tiendedele af en grad? |
| 05-04-2019 21:19 | |
| Jesper-Midtfyn★★☆☆☆ (273) |
For at gøre det så let forståeligt så også Karl Iver Madsen kan forstå det, er det relevant at tage udgangspunkt i grafen her fra Martin Stendel på DMI, der viser temperaturudviklingen i Danmark i de seneste årtier.
Tilknyttet billede:  |
| 05-04-2019 21:20 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Ja, som Lars siger, så er det cherry picking og en tom diskussion. Karl Iver Madsen og Kosmos forsøger at oplyse om. Jespers graf fortæller også rigtigt meget. Det meste forskning fastslår, at der skal ses på minimum 30 år, når vi taler klima. Desto længere historik, desto bedre analyser. Budskabet var, at de gennemsnitlige temperaturer i Danmark er steget mere end det globale gennemsnit igennem de sidste 120 år. Det kan ikke anfægtes med en 20 år graf uden forklaring. Vi kan kun diskutere faktuel viden, ikke det modsatte, som civilingeniør Karl Iver Madsen er med til at udbrede gennem sin Klimarealisme Facebook forum. Redigeret d. 05-04-2019 21:49 |
| 05-04-2019 21:45 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Civilingeniør Karl Iver Madsen udtaler sig vidt og bredt om fusk med klimadata. Men er Karl Iver Madsen en person, der videregiver troværdige oplysninger? Se blot følgende : https://m.facebook.com/groups/243796556169211/permalink/432077107341154?sfns=mo Som tidligere påvist, så er professor Johannes Krügers påstande om NOAAs Thomas Karl klimafusk blevet trukket tilbage af den anklagende forsker John Bates, omtalt i Krügers redegørelse. Sagen er derved ikke en sag mere. Professor Krüger har derfor ganske enkelt rejst en grov og forkert anklage mod NOAA uden overhovedet at have sat sig ind i sagen. Civilingeniør Karl Iver Madsen slår artiklen op på Klimarealisternes hjemmeside og medvirker derved til at sprede falske budskaber. Det er grotesk at højtuddannede, der blander sig i den offentlige debat, ikke sætter sig ind i emnet, men er så frelste i deres overbevisning, at fakta fuldstændigt fornægtes. Klimarealisterne har endog meget store problemer med deres troværdighed må konklusionen så være for så vidt angår professor Johannes Krügers anklager mod sine kolleger i NOAA. Se link ovenfor. Redigeret d. 05-04-2019 21:47 |
| 05-04-2019 22:11 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Det meste forskning fastslår, at der skal ses på minimum 30 år, når vi taler klima. - men var det ikke dig selv, der skrev: Civilingeniør Karl Iver Madsen, Klimarealist, mener ikke temperaturen i Danmark er steget de sidste 20 år - så må du vel lige afgøre med dig selv, hvilket tidsrum du vil belyse!? Nå, jeg har til orientering vedhæftet DMIs numeriske måneds-/årstemperaturdata for perioden 1987 - 2017, så kan du og alle andre selv afgøre, om de finder nogen dramatisk øgning(?). PS Den røde indramning er åbenbart skredet lidt: Højre kolonne viser årsdata, de foregående tolv månedsdata jan-dec. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 05-04-2019 22:14 |
| 05-04-2019 22:20 | |
| Lars Buhrkall★★☆☆☆ (204) |
Kosmos skrev: Kubik-H, kunne du for eksempel redegøre for hvorledes du ved at kigge på en graf med plus-minus 6 grader y-skala og tabel med mange og højst fluktuerende datapunkter, kan konkludere nogetsomhelst om hvorvidt der findes en trend som under alle omstændigheder ligger på højst nogle tiendedele af en grad? |
| 06-04-2019 06:52 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Problemet for klimarealister er blandt andet, at de tror, at en grads opvarmning er dejligt. Det er fordi de tænker, at når de hæver temperaturen hjemme i stuen med en grad, så mærkes det behageligt. Det fremgår tydeligt blandt flere skribenter på klimarealisme Facebook side. Desværre viser det en endog stor mangel på viden om klimaændringer. En grads ændring giver store klimatiske ændringer. Det er sandsynligt, at dette århundrede kan ende omkring 3 til 4 graders opvarmning med uoverskuelige konsekvenser til følge. Det ser ud til at være en udfordring, at nogen mennesker ikke kan rumme disse oplysninger. |
| 19-04-2019 07:35 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Civilingeniør Karl Iver Madsens forum af "klimarealister" skriver blandt andet, at klodens temperatur igennem de sidste 20 år ikke er steget. Skal vi le eller græde over den manglende viden i det forum? https://mobile.twitter.com/zlabe/status/1118970936735047680 |
| 19-04-2019 18:28 | |
| Christoffer Bugge Harder★★★★☆ (1801) |
Hans Henrik Hansen/"Kosmos":Nå, jeg har til orientering vedhæftet DMIs numeriske måneds-/årstemperaturdata for perioden 1987 - 2017, så kan du og alle andre selv afgøre, om de finder nogen dramatisk øgning(?). Tak for dem. Jeg har lavet et hurtigt plot i Excel (beklager æstetikken, men er på farten uden adgang til R eller lignende). Trenden er 0,0289C/år, eller 0,289C/årti. IPCCs globale forudsigelser er på 0,2C/årti, og temperaturstigningen globalt i f.eks GISS fra 1987-2017 er på 0,18C/årti, så den lokale temperaturstigning i Danmark er mere end 60% højere end den globale. Om det ligefrem er "dramatisk", må folk selv afgøre, ligesom trenden i ét land på 43.000 km2 (uanset, om den så gik op eller ned) næppe kan bruges til at sige hverken buh eller bæh ifht. fremtiden, global opvarmning eller test af forudsigelser. Men hvis man absolut vil fremhæve DKs temperaturer, er det mere end svært at se, hvordan man kan bruge det til at modsige IPCC, mainstream eller noget af alt det, Karl Iver Dahl-Madsen og andre fordriver deres pensionisttilværelses åbenbart lidt for rigelige fritid med at skyde på. P.S. "Kosmos", forhåbentlig kan du selv se her, at du leverer et glimrende eksempel på, hvorfor man ikke får noget ud af en hurtig øjemålsbedømme af data på den måde, du så ofte gør? Do the math. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 19-04-2019 18:46 |
| 19-04-2019 22:47 | |
| Klimatis★★☆☆☆ (187) |
Christoffer Bugge Harder skrev:Hans Henrik Hansen/"Kosmos":Nå, jeg har til orientering vedhæftet DMIs numeriske måneds-/årstemperaturdata for perioden 1987 - 2017, så kan du og alle andre selv afgøre, om de finder nogen dramatisk øgning(?). ...og med en korrelationskoefficient på 0.11 er der nærmest ikke nogen basis for at sige at temperaturen er steget med 0.29 °C/årti. Det ville være mere rimeligt at sige der ikke er nogen trend overhovedet. |
| 20-04-2019 07:17 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
og med en korrelationskoefficient på 0.11 er der nærmest ikke nogen basis for at sige at temperaturen er steget med 0.29 °C/årti. Det ville være mere rimeligt at sige der ikke er nogen trend overhovedet. Det er jo fordi du tager udgangspunkt i temperaturen, der også påvirkes af mange andre faktorer. Det ved forskere, så de tager udgangspunkt i forcing i stedet, når de beregner korrelation. Så prøv det. Redigeret d. 20-04-2019 07:18 |
| 20-04-2019 20:09 | |
| Klimatis★★☆☆☆ (187) |
Nu er temperaturen jo respons variablen (jeg går ud fra at vi snakker om "global" opvarmning). Hvis temperaturen ikke ændres er der jo ikke nogen radiative forcing. Men OK vi snakker om de sidste 30 års klima i Danmark og ikke globalt. |
Deltag aktivt i debatten Franks og Jens Olaf Pepke Pedersens "artikel" i Energy & Environment:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Studer GRACE's bidrag til forståelse af klimaændringer - nyskabende artikel | 2 | 28-09-2020 17:54 |
| Lektor Jens Olaf Pepke Pedersen bandlysning | 11 | 12-07-2020 22:27 |
| Bill Gates og FN - En artikel med bid i | 5 | 24-08-2019 08:10 |
| Landbrug & Fødevare om bier | 0 | 21-03-2019 12:13 |
| Morano & Curran, "Climate Hustle" 2016/17 | 0 | 11-09-2017 21:38 |
| Artikler |
| Jens Olaf Pepke Pedersen: Menneskeskabte ændringer |
| GEF (Global Environment Facility) |