Husk mig
▼ Indhold

PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data



Side 4 af 19<<<23456>>>
15-08-2023 15:50
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Eller hvad med en vilkårlig station i Afrika?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

15-08-2023 16:56
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Og endnu en station på Grønland:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Maksimum Temperaturer i Tasiilaq 315-08-2023 17:04
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Maksimum Temperaturer i Tasiilaq 2 15-08-2023 11:05

En anden metode til at analysere en så lang temperaturserie som denne for maksimumtemperaturer i Tasiilaq i Grønland, er ved at dele den ind i perioder uden trends. Hver periode repræsentere så måske en tilstand med et mindre udsving og uden trend.

Så kan det se ud som i vedhæftede graf over samme data som i ovenstående indlæg, men med fire nye beregnede trends for hver sin periode.

Med lidt god vilje minder dette om en harmonisk svingning med en periode på 70-80 år. Vi må vente og se, om dette fortsætter fremover. Men som sagt:

Der er ingen overordnet ændring i maksimumtemperaturer i Tasiilaq fra slutningen af 1800-tallet til nu i 2023!

Dette er vigtig viden.
Tilknyttet billede:

15-08-2023 17:42
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: Eller hvad med en vilkårlig station i Afrika?

Hvad med en station, der leverer data? Som sædvanligt har du ikke givet nogen data.


What about a station that provides data? As usual you have not provided any data.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-08-2023 17:44
15-08-2023 17:47
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: Og endnu en station på Grønland:

Selv Grønland har brug for data. Du har ikke givet nogen gyldige data for noget relateret til din WACKY religiøse overbevisning.


Even Greenland needs data. You have not provided any valid data for anything related to your WACKY religious beliefs.
Tilknyttet billede:

15-08-2023 19:33
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
En anden station på Grønland:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-08-2023 19:34
16-08-2023 12:10
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
En anden station på Island:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

16-08-2023 12:10
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
En anden station på Island:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Daglige Temperaturer i Akureyri, Island16-08-2023 12:39
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Daglige Temperaturer i Tasiilaq 14-08-2023 12:37

I serien af indlæg om temperaturer på høje breddegrader har jeg kigget på Nuuk og Tasiilaq i Grønland. Bevæger man sig videre mod øst på høje breddegrader, kommer man til Island.

Den vejrstation hos GHCN-Daily med tidligste værdier for maksimumtemperaturer i Island, er i Akureyri i det nordlige Island, hvor ældste maksimumtemperatur er fra 1944. Det kan være svært at sammenligne med Tasiilaq, som har maksimumtemperaturer før år 1900, men så kan Icelandic Met Office komme til hjælp. Først vil jeg se på, hvad GHCN-Daily viser m.h.t. daglige gennemsnitstemperaturer.

I vedhæftede graf har jeg plottet daglige middeltemperaturer for Akureyri i Island, der iflg. dette datasæt begyndte i 1944. Der er kun meget lidt data fra 1944, derefter data i en årrække fra 1949 til og med 1956, og først igen fra 1973. Hvert datapunkt er en dag.

Den røde kurve er et 1-års løbende middel. Der er toppe i 1953, 1956, 2003, og 2016-2017. Det laveste punkt er i 1979. Det er værd at bemærke, at toppene i 50'erne er sammenlignelige med toppene i nyere tid.

Det er også værd at bemærke, at de højeste daglige middeltemperaturer for denne lokation er i 1980 og 1991, hvor middeltemperaturen nåede over 21°C, og i 1975, 1976, og 2021, hvor middeltemperaturen nåede over 20°C. De laveste daglige middeltemperaturer er i 1977 (-17,6°C), 1979 (-17,5°C), 1995 (-17,7°C), 1998 (-17,8°C), 2002 (-17,6°C), 2010 (-17,1°C), 2013 (-17,9°C), 2019 (-17,7°C), og 2023 (-17,1°C), hvor middeltemperaturen nåede under -17°C.

Den laveste daglige middeltemperatur før 1973 var i 1955, hvor der blev registreret -16,5°C iflg. dette datasæt.

I næste indlæg vil jeg kigge på maksimumtemperaturer i Akureyri, Island.
Tilknyttet billede:

16-08-2023 13:40
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Hornafjordur Island:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

16-08-2023 15:59
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: Hornafjordur Island:

Overraskelse! Overraskelse! ... endnu et falsk diagram udviklet af en dagdrømmende marxist uden nogen data.

Surprise! Surprise! ... another bogus chart developed by a daydreaming Marxist without any data.
Tilknyttet billede:

16-08-2023 16:35
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Og en anden station på Island:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

16-08-2023 16:56
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: Og en anden station på Island:

Jeg har et andet diagram. Jeg tror, ​​du lyver.

I have a different chart. I think you are lying.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-08-2023 16:57
16-08-2023 18:31
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Havis i antarktis:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

16-08-2023 20:26
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev: Havis i antarktis:

Hvad skal vi konkludere? What should we conclude?


Redigeret d. 16-08-2023 20:27
16-08-2023 21:35
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Denne her ligger selvfølgelig på Grønland og ikke på Island.

https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=GLE00147481&ds=14&dt=1


Og siden jeg kan linke til den, så står det klart, at IBDaMann er løgneren ( og ovenikøbet afsløre sig selv som snotdum, for overhovedet at prøve det nummer).


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-08-2023 21:38
16-08-2023 22:04
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Men denne her ligger på Island:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Maksimum Temperaturer i Akureyri16-08-2023 23:50
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Daglige Temperaturer i Akureyri, Island 16-08-2023 12:39
og
Maksimum Temperaturer i Tasiilaq 14-08-2023 22:51

I vedhæftede graf har jeg plottet daglige maksimumtemperaturer for Akureyri i Island, der iflg. dette datasæt har et datapunkt i 1944, men for alvor starter i 1949.

Den højeste værdi er i 1974, hvor der blev registreret 29,4°C iflg. dette datasæt. Andre høje værdier er i 1975 (27,6°C), 1976 (27,7°C), 1980 (27,0°C), og 2021 (27,5°C).

Den røde kurve er et 1-års løbende middel. Man ser et fald fra starten af datasættet til omkring 1980, og derefter en stigning. Modsat for Tasiilaq ser denne stigning dog ud til at fortsætte i de seneste år, hvor den flader ud i data for Tasiilaq.

I næste indlæg vil jeg kigge nærmere på det beregnede 1-års løbende middel og sammenligne med data fra Icelandic Met Office.
Tilknyttet billede:

17-08-2023 08:16
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Og den her ligger også på Island:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Maksimum Temperaturer i Akureyri17-08-2023 11:22
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Maksimum Temperaturer i Akureyri 16-08-2023 23:50

I vedhæftede grafer har jeg plottet det 1-års løbende middel med rødt (den røde kurve fra plottet i ovenstående indlæg) og med blåt den gennemsnitlige daglige maksimumtemperatur opgjort pr. måned (average daily maximum temperature) for Akureyri, som det er angivet i data fra Icelandic Met Office.

Data hos Icelandic Met Office: Stod_422_Akureyri.ManMedal.txt @ vedur.is

I øverste graf er de fulde datasæt, og i nederste har jeg zoomet ind på tiden efter år 2000.

Der er pænt sammenfald af de to kurver frem til 2005. Herefter afviger de, og de røde GHCN-Daily datapunkter ligger konsekvent over den blå kurve fra Icelandic Met Office.

Jeg skrev i ovenstående indlæg:

Den røde kurve er et 1-års løbende middel. Man ser et fald fra starten af datasættet til omkring 1980, og derefter en stigning. Modsat for Tasiilaq ser denne stigning dog ud til at fortsætte i de seneste år, hvor den flader ud i data for Tasiilaq.

Den blå kurve fra Icelandic Met Office flader ud og er sammenlignelig med data fra Tasiilaq i Grønland.

Hældningen af den blå kurve er 0,003°C/år eller næsten flad fra sensommer 2002 til sidste datapunkt i 2023.

Tilbage er spørgsmålet, hvorfor disse to datasæt fra hhv. GHCN-Daily og Icelandic Met Office afviger efter år 2005?

Er der foretaget tilretninger i et af datasættene, og er disse tilretninger berettiget?
Min første tanke var at få fat i en tidligere version af GHCN-Daily data, f.eks. version 2.

NCEI/NOAA skriver: "NCEI provides customers with information and data from the NCEI archive. To order NCEI products and services contact the customer support team."
Kilde: Global Historical Climatology Network - Daily (GHCN-Daily), Version 2 (Version Superseded)

Icelandic Met Office har data for månedlige maksimumtemperaturer, som jeg vil kigge på. Icelandic Met Office har også temperaturserier for Island, der går tilbage til år 1823 i et tilfælde og år 1873 i et andet. Det vil jeg også kigge på.
Tilknyttet billede:

RE: Månedlige Maksimum Temperaturer i Akureyri17-08-2023 13:55
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Maksimum Temperaturer i Akureyri 17-08-2023 11:22

I vedhæftede grafer har jeg plottet månedlige maksimumtemperaturer for Akureyri iflg. Icelandic Met Office.

Den røde kurve er 12-måneders (1-års) løbende middel.

Øverste graf er de månedlige værdier, og denne graf er sammenlignelig med grafen fra GHCN-Daily i tidligere indlæg over daglige værdier.

Se: Maksimum Temperaturer i Akureyri 16-08-2023 23:50

De to datasæt er enige om de højeste maksimumtemperaturer målt i Akureyri:
1974 (29,4°C), 1975 (27,6°C), 1976 (27,7°C), 1980 (27,0°C), og 2021 (27,5°C).

I nederste graf har jeg plottet det 12-måneders løbende middel. De tre højeste topper er i rækkefølge: 1976, 1964, og 2021.

Der er ikke tegn på markant stigning i maksimumtemperaturer i Akureyri i Island. Der er overordnet en svag stigning i dette datasæt, men datasættet begynder også efter varmen i 30'erne og 40'erne. De højeste maksimumtemperaturer ligger i den første halvdel af datasættet.
Tilknyttet billede:

17-08-2023 22:13
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Og alt cherrypicking ændrer ikke ved det samlede billede


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Lang Temperaturserie fra Stykkisholmur17-08-2023 22:35
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Maksimum Temperaturer i Akureyri 17-08-2023 11:22

Icelandic Met Office har også lange temperaturserier.

I vedhæftede grafer har jeg plottet data for månedlige middeltemperaturer for Stykkisholmur i Island. Datasættet dækker perioden fra år 1830 til og med år 1999.

Øverst er hele datasættet, hvor hver datapunkt er en måned. Den røde kurve er 1-års løbende middel. Den blå streg er trenden i sidste del af datasættet fra 1927. Trenden er på -0,0125°C/år eller -1,25°C pr. århundrede.

Nederst har jeg plottet den 1-års løbende middel sammen med trenden siden 1927.

Min fortolkning:
Det var koldt i det meste af 1800-tallet, hvor den Lille Istid lakkede mod enden med et lavpunkt i vinteren 1880-1881. Temperaturen steg i 1900-tallet til en top i 1928 og senere en højere top i 1941. Temperaturen er overordnet faldet fra slutningen af 1920'erne gennem århundredet til år 2000.

Interessant nok er det laveste punkt i sidste halvdel af 1900-tallet i år 1979. Det er det år, mange nyere datasæt begynder i. Hvis man begynder i den koldeste tid, vil man naturligvis se en temperaturstigning (i det mindste i en periode).

Dette er iflg. data fra Icelandic Met Office. Jeg vil se på andre lange datasæt fra Island.

Den menneskelige udledning af planteføden, kuldioxid, tog for alvor fart efter år 1950.
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

18-08-2023 08:20
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Og alt cherrypicking ændrer ikke ved det samlede billede


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Lang Temperaturserie fra Teigarhorn18-08-2023 10:19
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Lang Temperaturserie fra Stykkisholmur 17-08-2023 22:35

Den næstlængste temperaturserie fra Island er fra Teigarhorn.

I vedhæftede grafer har jeg plottet data for månedlige middeltemperaturer for Teigarhorn i Island. Datasættet dækker perioden fra år 1873 til og med år 2000.

Øverst er hele datasættet, hvor hver datapunkt er en måned. Den røde kurve er 1-års løbende middel. Den blå streg er trenden i sidste del af datasættet fra 1927 som for Stykkisholmur. Trenden er på ca. -0,8°C pr. århundrede.

Nederst har jeg plottet den 1-års løbende middel sammen med trenden siden 1927.

Man ser stort set det samme billede som for Stykkisholmur. Dog er toppene fra slutningen af 20'erne til dem i 40'erne på samme niveau som dem i 50'erne. De var højere for Stykkisholmur.

De højeste månedlige middeltemperaturer er i rækkefølge i årene:
1926 (11,0°C), 1933 (10,8°C), 1947 (10,8°C), 1880 (10,4°C), 1995 (10,4°C)

Dette er iflg. data fra Icelandic Met Office. Den menneskelige udledning af planteføden, kuldioxid, tog for alvor fart efter år 1950.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-08-2023 10:24
RE: Havis og Vind 418-08-2023 10:44
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Havis og Vind 09-08-2023 12:27

Vedhæftede grafik viser øverst det område med hvidt, som tæller med i opgørelsen over udbredelsen af havis i Antarktis.

Nederst ses havis koncentration.

Måske vinden ikke så meget presser havisen sammen, men bryder den op i stykker ved kanten, så algoritmerne ikke tæller det med, fordi der er vand imellem.

De kraftigste kontinuerte vinde på Jorden findes i de koldeste egne, d.v.s. i Antarktis, området omkring Sydpolen.

Dette har man målt, og det er også det resultat, man får ud fra teoretiske overvejelser, når man regner på det.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-08-2023 10:48
18-08-2023 13:16
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
John Niclasen skrev:

Måske vinden ikke så meget presser havisen sammen, men bryder den op i stykker ved kanten, så algoritmerne ikke tæller det med, fordi der er vand imellem.

De kraftigste kontinuerte vinde på Jorden findes i de koldeste egne, d.v.s. i Antarktis, området omkring Sydpolen.

Dette har man målt, og det er også det resultat, man får ud fra teoretiske overvejelser, når man regner på det.


Tja, hvis det er tilfældet, så havde det også været tilfældet før i tiden...

At bruge det som forklaring på lav isudbredelse i Antarktis er dermed uvidenskabeligt tankegang.

John Niclasen er god til at virke videnskabeligt. I virkligheden er han dog det stik modsatte, absolut utroværdig.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Lang Temperaturserie fra Akureyri20-08-2023 08:38
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Lang Temperaturserie fra Teigarhorn 18-08-2023 10:19

Udover lange temperaturserier for Stykkisholmur (siden 1830) og Teigarhorn (siden 1873) har Icelandic Met Office lange temperaturserier for seks andre lokationer i Island, alle siden 1931.

I vedhæftede grafer har jeg plottet data for månedlige middeltemperaturer for Akureyri i Island. Datasættet dækker perioden fra år 1931 til og med år 1999.

Øverst er hele datasættet, hvor hver datapunkt er en måned. Den røde kurve er 1-års løbende middel. Den blå streg er trenden i den 1-års løbende middel fra midt 1931 til midt 1999. Trenden er på ca. -1,2°C pr. århundrede.

Nederst har jeg plottet den 1-års løbende middel sammen med trenden. Det højeste punkt er i 1933, det laveste i 1979.

Dette er iflg. data fra Icelandic Met Office. Den menneskelige udledning af planteføden, kuldioxid, tog for alvor fart efter år 1950.
Tilknyttet billede:

20-08-2023 09:29
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev:Og alt cherrypicking ændrer ikke ved det samlede billede

Han behøver ikke at fremlægge noget bevis for at afvise dit udokumenterede bekræftende argument om global opvarmning.

Indtil i dag har du aldrig støttet din bekræftende påstand om global opvarmning med nogen videnskab eller med de nødvendige gyldige, uændrede rådata. Faktisk har hverken du eller noget menneske, der nogensinde har levet, nogensinde entydigt defineret noget aspekt af dit vanvittige religiøse dogme, og bliver derfor automatisk afvist af hele det videnskabelige samfund.

Hej, hvis du vil fremsætte påstande uden beviser, skal du ikke blive overrasket, når dine påstande afvises uden forklaring.

Prøv at have en god dag alligevel.


He doesn't need to provide any evidence to reject your unsubstantiated affirmative argument about global warming.

To this day, you have never supported your affirmative claim of global warming with any science or with the necessary valid, unaltered raw data. In fact, neither you nor any human who has ever lived has ever unequivocally defined any aspect of your insane religious dogma, and is therefore automatically rejected by the entire scientific community.

Hey, if you want to make claims without evidence, don't be surprised when your claims are rejected without explanation.

Try to have a good day anyway.
20-08-2023 11:30
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
John Niclasen skrev:

Måske vinden ikke så meget presser havisen sammen, men bryder den op i stykker ved kanten, så algoritmerne ikke tæller det med, fordi der er vand imellem.

De kraftigste kontinuerte vinde på Jorden findes i de koldeste egne, d.v.s. i Antarktis, området omkring Sydpolen.

Dette har man målt, og det er også det resultat, man får ud fra teoretiske overvejelser, når man regner på det.


Tja, hvis det er tilfældet, så havde det også været tilfældet før i tiden...

At bruge det som forklaring på lav isudbredelse i Antarktis er dermed uvidenskabeligt tankegang.

John Niclasen er god til at virke videnskabeligt. I virkligheden er han dog det stik modsatte, absolut utroværdig.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Lang Temperaturserie fra Grimsstadir20-08-2023 19:51
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Lang Temperaturserie fra Akureyri 20-08-2023 08:38

I vedhæftede grafer har jeg plottet data for månedlige middeltemperaturer for Grimsstadir i Island. Datasættet dækker perioden fra år 1931 til og med år 1999.

Øverst er hele datasættet, hvor hver datapunkt er en måned. Den røde kurve er 1-års løbende middel. Den blå streg er trenden i den 1-års løbende middel fra midt 1931 til midt 1999. Trenden er på ca. -1,4°C pr. århundrede.

Nederst har jeg plottet den 1-års løbende middel sammen med trenden. Det højeste punkt er i 1945, det laveste i 1979.

Dette er iflg. data fra Icelandic Met Office. Den menneskelige udledning af planteføden, kuldioxid, tog for alvor fart efter år 1950.
Tilknyttet billede:

20-08-2023 22:17
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=DAE00000672&dt=1&ds=14


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Lang Temperaturserie fra Hæll21-08-2023 09:08
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Lang Temperaturserie fra Grimsstadir 20-08-2023 19:51

I vedhæftede grafer har jeg plottet data for månedlige middeltemperaturer for Hæll i Island. Datasættet dækker perioden fra år 1931 til og med år 1999.

Øverst er hele datasættet, hvor hver datapunkt er en måned. Den røde kurve er 1-års løbende middel. Den blå streg er trenden i den 1-års løbende middel fra midt 1931 til midt 1999. Trenden er på ca. -1,2°C pr. århundrede.

Nederst har jeg plottet den 1-års løbende middel sammen med trenden. Det højeste punkt er i 1939, det laveste i 1979.

Dette er iflg. data fra Icelandic Met Office. Den menneskelige udledning af planteføden, kuldioxid, tog for alvor fart efter år 1950.

De største ændringer i temperatur over tid ses i Arktis.
Tilknyttet billede:

21-08-2023 10:15
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
Reykjavik:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Lang Temperaturserie fra Raufarhofn21-08-2023 13:07
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Lang Temperaturserie fra Hæll 21-08-2023 09:08

I vedhæftede grafer har jeg plottet data for månedlige middeltemperaturer for Raufarhofn i Island. Datasættet dækker perioden fra år 1931 til og med år 1999.

Øverst er hele datasættet, hvor hver datapunkt er en måned. Den røde kurve er 1-års løbende middel. Den blå streg er trenden i den 1-års løbende middel fra midt 1931 til midt 1999. Trenden er på ca. -1,5°C pr. århundrede.

Nederst har jeg plottet den 1-års løbende middel sammen med trenden. Det højeste punkt er i 1939, det laveste i 1979.

Dette er iflg. data fra Icelandic Met Office. Den menneskelige udledning af planteføden, kuldioxid, tog for alvor fart efter år 1950.

De største ændringer i temperatur over tid ses i Arktis.
Tilknyttet billede:

21-08-2023 13:33
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
John Niclasen skrev:

Måske vinden ikke så meget presser havisen sammen, men bryder den op i stykker ved kanten, så algoritmerne ikke tæller det med, fordi der er vand imellem.

De kraftigste kontinuerte vinde på Jorden findes i de koldeste egne, d.v.s. i Antarktis, området omkring Sydpolen.

Dette har man målt, og det er også det resultat, man får ud fra teoretiske overvejelser, når man regner på det.


Tja, hvis det er tilfældet, så havde det også været tilfældet før i tiden...

At bruge det som forklaring på lav isudbredelse i Antarktis er dermed uvidenskabeligt tankegang.

John Niclasen er god til at virke videnskabeligt. I virkeligheden er han dog det stik modsatte, uvidenskabeligt og absolut utroværdig.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: SMB 21-Aug-202321-08-2023 17:03
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af SMB 1-Aug-2023 02-08-2023 07:57

Så skete det i år, at mængden af tilført masse til Indlandsisen i Grønland, hovedsaglig i form af sne, oversteg den mængde, som smelter væk, så overfladen af Indlandsisen nu igen netto får tilført masse. Dette er situationen langt det meste af året i Grønland.

Kilde: Iskappens overflade @ Polar Portal

Hvis dette ikke bare er en enkelt dags begivenhed men fortsætter, så må det siges at være en ualmindelig kort smeltesæson i år.

Nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at Grønland smelter.
Det er løgn!
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-08-2023 17:04
21-08-2023 17:50
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: At bruge det som forklaring på lav isudbredelse i Antarktis er dermed uvidenskabeligt tankegang.

Hvorfor påstår du, at der er meget lidt is i Antarktis? Hvilken dum påstand. Der er en enorm verden af ​​is der, og isen akkumuleres med en hastighed på meter om året, hvilket tvinger konstant kælvning. Enhver kan observere dette ... medmindre din religion tvinger dig til at vende det blinde øje til det.

Why do you claim that there is very little ice in Antarctica? What a stupid claim. There is a huge world of ice there, and the ice accumulates at a rate of meters per year, forcing constant calving. Anyone can observe this...unless your religion forces you to turn a blind eye to it.

Trold Robert Wagner skrev: John Niclasen er god til at virke videnskabeligt. I virkeligheden er han dog det stik modsatte, uvidenskabeligt og absolut utroværdig.

Du gør derimod et meget dårligt stykke arbejde med at fremstå "videnskabelig". Du benægter observationer som Antarktis konstante kælvning. Som et resultat drager du alle de forkerte konklusioner.

You, on the other hand, do a very poor job of appearing "scientific". You deny observations like Antarctica's constant calving. As a result, you draw all the wrong conclusions.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
Tilknyttet billede:

21-08-2023 18:43
Robert Wagner
★★★★★
(3725)
John Niclasen skrev:

Nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at Grønland smelter.
Det er løgn!


Det er ikke løgn, det er det dig der lyver...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Havis og Vind 521-08-2023 22:06
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Havis og Vind 4 18-08-2023 10:44

Vindhastigheder i 10 meters højde over jord- eller havoverfladen er angivet i flere datasæt. Udover den overordnet vindhastighed angives også u- og v-komponenter af vinden for øst/vest og nord/syd komponent af vinden.

I vedhæftede graf har jeg plottet v-komponenten af gennemsnit vind pr. måned i bæltet mellem 70 og 50 grader sydlig bredde. Det dækker en stor del af havet omkring kontinentet, Antarktis. Positive værdier er vind fra syd.

Kilde: Monthly Reanalysis Time Series @ climatereanalyzer.org

November, 2022, havde den kraftigste vind fra nord mod Sydpolen siden 1980 iflg. dette datasæt. Det blæser kontinuerligt og kraftigt omkring Sydpolen, fordi det er koldt.

Det er en plausibel forklaring på den udbredelse af havis i antarktisk, vi ser de seneste måneder. Kurven viser færre og mindre positive toppe (d.v.s. mindre vind fra syd og fortrinsvis vind fra nord) de seneste år siden 2015/2016, og det er samme periode, hvor man har set dyk i udbredelsen af havis i antarktisk.

Udbredelsen af havis omkring Antarktis vil fortsat stige til et årligt maksimum om godt en måneds tid.
Tilknyttet billede:

Side 4 af 19<<<23456>>>





Deltag aktivt i debatten PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data19614-07-2024 20:53
PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data344101-05-2024 13:03
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119529-04-2023 01:12
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik