Husk mig
▼ Indhold

Vindmøller dårlige for miljøet?



Side 16 af 17<<<14151617>
13-09-2022 23:02
Frank123
★★☆☆☆
(352)
@Robert Wagner
Tak for dit svar.

Ja det bekræfter med al tydelighed at vore mange milliarder investeringer i vindmøller er håbløse, set med danskernes øjne. Nu skal alle danskerne igen til lommerne i svær grad fordi naboerne ikke kan sørge for sig selv.

OK vi har i dag masser af strøm, men danskerne har bare ikke råd til betale for det, folk må gå fra hus og hjem, virksomheder lukker.

Var det det de lovede i sin tid?

Naturgas av av av. Jeg kan end ikke få sat mit estimerede forbrug ned der iflg Evita er baseret på mit forbrug sidste år, også selv om jeg kan dokumentere at forbruget er faldet med over 90%. Nu skal jeg betale formuer for gas jeg ikke bruger men som de siger hos Evita, ja ja så får du alle pengene (20-30.000,00kr) igen til sommer.

Gå ind på trustpilot og søg Evida, det er rædselsberetninger efter rædselsberetninger, folk må vente op til 8 måneder på at få lukket ned for gassen, typisk er det nye varmepumpe kunder, der vil have lukket for gassen. I mellemtiden til gassen bliver lukket, skal de så betale uhyrlige summer for gas de ikke skal bruge. Ja ja de får jo pengene tilbage til sommer, standard svar fra Evida.
13-09-2022 23:34
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Investeringerne i vind er jo ikke håbløse. Situationen skyldes krig i Ukraine.

Der er masser af andre lande i Europa der er ramt af de høje gaspriser, selvom de ikke har synderlig meget vind.

Øv, det er godt nok groft med de a-konto betalinger, når du allerede har nedsat forbruget.
RE: Hvorfor de høje priser?14-09-2022 09:11
John Niclasen
★★★★★
(4891)
Frank123 skrev:
Jeg forstår ikke regeringens planer, vi bygger vindmøller og vindmøller, alt sammen for at få grøn energi, visse steder kan jeg læse at vindstrøm er gratis. I dag hvor vindmøller producerer 130% i forhold til vort samlede strømforbrug, hvordan kan jeg så sidde med en pris på kr 4,34 basis pris (uden afgifter, abonnement og moms). Det er godt nok en voldsom mere end 20 gange prisen jeg betalte i 2015, hvor basisprisen var kr 0,2112.

Møllestrøm gratis??????

Det er da det mest sindsyge middelalderteknologi der hermed indføres af politikere der ingen indsigt har i emnet.

Ja, møller er en meget gammel teknologi, som blev udkonkurreret efter den industrielle revolution. Grunden til, at møller kommer til kort overfor f.eks. kul er, at energien er meget mere koncentreret i kul, end den er i vind. Det kræver meget mindre plads at have kulkraftværker, end vindmøller kræver. Og så er kulkraft billigt og meget mere pålideligt.

De fossile energikilder er billige og pålidelige. Kernekraft er også billigt og pålideligt, og det findes bl.a. i Sverige. Vandkraft er ligeledes billigt og pålideligt og findes i Sverige og Norge. Mod syd havde vores nabo Tyskland kul- og kernekraft, men det er man mere eller mindre gået væk fra, efter det grønne (læs: rød-kommunistisk) klima-vanvid har fået politisk indflydelse.

For at vende tilbage til dit spørgsmål om, hvorfor vi skal betale så meget for elektricitet, som især er tilfældet i stigende grad det seneste år til halvandet.

EnergiFyn giver en række årsager: Hvorfor er elprisen steget? @ energifyn.dk

De nævner:

* Situationen i Ukraine
* Der mangler vand i de nordiske vandreservoirer
* Højere priser i andre lande
* Høje priser på kul og naturgas
* Efterspørgsel på CO2-kvoter

Man kan undersøge disse forskellige bud og se, om det giver mening - om det er plausibelt.

Vedhæftede graf repræsenterer prisen på gas i Europa siden januar, 2021. Jeg har med rød pil angivet 24-Feb-2022, den dag Rusland gik ind i Ukraine.

Kilder:
EU Natural Gas2022 @ Trading Economics
2022 Russian invasion of Ukraine @ Wikipedia

Som man ser, var prisen på gas begyndt at stige før denne dato.

Jeg hørte tidligere Ruslands økonomi som i størrelse med Italiens. Det ser ud til, den russiske økonomi er steget, og deres GDP ligger nu mellem lande som Tyskland og Indonesien.

Hvad Rusland gør har givetvis en indflydelse, men indflydelsen ville være langt mindre, som jeg vurderer det, hvis man ikke var så afhængige af deres gas, d.v.s. hvis man var fortsat med kul og kernekraft hos os selv og vores naboer.

Man skal være varsom med, hvad man læser på Wikipedia, men man kan ofte bruge siden som videre links til de faktiske data, eller til at få et større billede af hvilke mekanismer, der er i spil.

På Wikipedia siden, 2021–present global energy crisis nævnes en række forhold startende med følgevirkninger af COVID-19 pandemic.
Tilknyttet billede:

RE: Vandmagasiner i Norge14-09-2022 09:21
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

EnergiFyn giver en række årsager: Hvorfor er elprisen steget? @ energifyn.dk

De nævner:

* Situationen i Ukraine
* Der mangler vand i de nordiske vandreservoirer
* Højere priser i andre lande
* Høje priser på kul og naturgas
* Efterspørgsel på CO2-kvoter

Kigger jeg nærmere på den 2. listede årsag, "Der mangler vand i de nordiske vandreservoirer", finder jeg vedhæftede graf, som viser fyldningsgraden af vandmagasinerne i Norge.

Kilde: Magasinstatistikk @ nve.no

Den grønne kurve er 2021, og den sorte, 2022. Jeg har med rød pil angivet starten af 2021, hvor der var rigeligt vand i magasinerne i Norge. Mængden af vand er faldet siden begyndelsen af 2021, men den har på intet tidspunkt været nede på det røde stiplede minimum - dog tæt på.

Så ja, mængden af vand i vandreservoirerne kan have en indflydelse på prisen på elektricitet, men det er nok begrænset. EnergiFyn lister dog også kun den årsag som en ud af fem.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 14-09-2022 10:04
RE: Højere priser i andre lande14-09-2022 09:33
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

EnergiFyn giver en række årsager: Hvorfor er elprisen steget? @ energifyn.dk

De nævner:

* Situationen i Ukraine
* Der mangler vand i de nordiske vandreservoirer
* Højere priser i andre lande
* Høje priser på kul og naturgas
* Efterspørgsel på CO2-kvoter

EnergiFyn skriver videre:

Højere priser i andre lande
Der er kommet flere kabler mellem de nordiske lande og lande mod syd. I år er et kabel til Holland sat i drift, og transporten af elektricitet er nærmest konstant med retning mod Holland. Der er også stor eksport af elektricitet til Tyskland. Begge lande har højere priser end Danmark. Stigende efterspørgsel og høj eksport af elektricitet på kablerne trækker prisen i Danmark op.

Det passer fint med, hvad jeg påpegede i indlægget:
En dum beslutning 13-09-2022 17:55

Hver dag får elbørsen information fra energiproducenterne og elleverandørene om mængden af strøm, der skal fragtes mellem de forskellige områder på markedet den efterfølgende dag.

Vil det sige, at efterhånden som vi danskere opsætter flere vindmøller, og efterhånden som der kommer flere kabler landene imellem, vil det få vores pris på elektricitet til at stige, hvis/når den stiger i udlandet?

Energipolitikken er ikke til for danskerne, for vi kommer til at betale mere.
RE: Høje priser på kul og naturgas14-09-2022 09:39
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

EnergiFyn giver en række årsager: Hvorfor er elprisen steget? @ energifyn.dk

De nævner:

* Situationen i Ukraine
* Der mangler vand i de nordiske vandreservoirer
* Højere priser i andre lande
* Høje priser på kul og naturgas
* Efterspørgsel på CO2-kvoter

EnergiFyn skriver videre:

Høje priser på kul og naturgas
Elpriserne er meget afhængige af priserne på kul og naturgas. Gennem det seneste år har der været en stigende efterspørgsel på brændsler, og gaslagrene i Europa er lavere end normalt.

Ja, når man går væk fra nem adgang til billig energi i rigelige mængder, som var tilfældet med kul, og som man går væk fra i Danmark og hos vores nabo mod syd, Tyskland, så stiger prisen givetvis på kul. Og kul bliver bl.a. også brugt som backup, når vinden ikke blæser.

Så det er en direkte følge af den grønne omstilling, d.v.s. forfejlet energipolitik.

En interessant sidebemærkning fra Coal trade dispute @ 2021–present global energy crisis

Coal trade dispute
In December 2020, after months of restrictions, China fully blocked coal imports from Australia, which was China's largest source of imported coal.

Så:
1) Australien har måske en masse billig kul til salg!?
2) Kina er igang med at føre økonomisk krig mod Australien ved ikke at aftage al den kul, de tidligere har gjort!?
RE: Efterspørgsel på CO2-kvoter14-09-2022 09:42
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

EnergiFyn giver en række årsager: Hvorfor er elprisen steget? @ energifyn.dk

De nævner:

* Situationen i Ukraine
* Der mangler vand i de nordiske vandreservoirer
* Højere priser i andre lande
* Høje priser på kul og naturgas
* Efterspørgsel på CO2-kvoter

EnergiFyn skriver videre:

Efterspørgsel på CO2-kvoter
På grund af kraftigt stigende priser på naturgas ses en stor efterspørgsel på kul, som er blevet mere attraktivt til elproduktion. Dette betyder større efterspørgsel på CO2-kvoter, som for nylig er handlet i det højeste niveau nogensinde. Det har også en kraftig indflydelse på elprisen.

Wow!
Tal om bureaukratisk og forfejlet energipolitik.

Det bliver en interessant tid, vi går i møde. Måske opgør, sammenbrud, og lign. kommer til at ske tidligere, end jeg fornemmede for få år siden.
14-09-2022 15:40
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
John Niclasen skrev:

Wow!
Tal om bureaukratisk og forfejlet energipolitik.

Det bliver en interessant tid, vi går i møde. Måske opgør, sammenbrud, og lign. kommer til at ske tidligere, end jeg fornemmede for få år siden.



Nyt studie: Omstilling til grøn energi kan give enorme besparelser

https://videnskab.dk/naturvidenskab/nyt-studie-omstilling-til-groen-energi-kan-give-enorme-besparelser
14-09-2022 17:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Det er ren politisk propaganda som her fremsættes.
14-09-2022 17:12
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Vi er ved starten af en strukturel og vedvarende energikrise. Denne er forårsaget af ringe forståelse for, hvad energi er samt ingen forståelse for, hvor afhængige vi er af fossile brændsler for vores vækst og velstand, og ikke mindst naive ideer om, hvor hurtigt omstillingen til et CO2-neutralt energisystem kan gennemføres.

Mange lever i den store vildfarelse, at man over en kort årrække vil kunne skrue ned for fossile brændsler og samtidigt op for vedvarende energi. Det er bare ikke muligt for vi har ikke teknikken.

Den ubekvemme sandhed er, at vi kommer til at leve med energiknaphed og høje priser – enten indtil efterspørgslen reduceres (vedvarende recession), eller indtil vi som samfund accepterer nødvendigheden af fossile brændsler i vores energisystem, og at vi igen aggressivt investerer i primær energi, særligt naturgas og a-kraft.

Læs selv:https://www.nordnet.dk/blog/energiomstillingen-har-skabt-ny-energikrise/?fbclid=IwAR2smrm1uT6aswV7QcL-UXJrgu__zFg1_T8Gn91CPIx3WeatCS0wL_d3sqk
Redigeret d. 14-09-2022 17:15
14-09-2022 18:28
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Vi er ved starten af en strukturel og vedvarende energikrise. Denne er forårsaget af ringe forståelse for, hvad energi er samt ingen forståelse for, hvor afhængige vi er af fossile brændsler for vores vækst og velstand, og ikke mindst naive ideer om, hvor hurtigt omstillingen til et CO2-neutralt energisystem kan gennemføres.

Mange lever i den store vildfarelse, at man over en kort årrække vil kunne skrue ned for fossile brændsler og samtidigt op for vedvarende energi. Det er bare ikke muligt for vi har ikke teknikken.

Den ubekvemme sandhed er, at vi kommer til at leve med energiknaphed og høje priser – enten indtil efterspørgslen reduceres (vedvarende recession), eller indtil vi som samfund accepterer nødvendigheden af fossile brændsler i vores energisystem, og at vi igen aggressivt investerer i primær energi, særligt naturgas og a-kraft.

Læs selv:https://www.nordnet.dk/blog/energiomstillingen-har-skabt-ny-energikrise/?fbclid=IwAR2smrm1uT6aswV7QcL-UXJrgu__zFg1_T8Gn91CPIx3WeatCS0wL_d3sqk


Fra blog indlægget...

"...this means that the energy sector is hugely underinvested and that the growing solar and wind power investments by no means compensate for the drop in fossil investments"

Bullshit, på trods sf stigende total energiforbrug, stiger andelen af VE.

"...the world's largest offshore wind operator – generated about 25 terawatt-hours (TWh) of electricity in 2021 unveils the naivety. An oil company like BP generates 2,250 TWh of energy –"

Nice cherrypicking. Jo, verdens største OFFSHORE operatør, men laaaangt fra verdens største vind operatør.


Denmark's Ørsted A/S (CPH
RSTED) is the number one offshore wind farm operator, with 3.67 GW of the capacity under ownership.

Ørsted kommer ikke engang i top 15 af verdens største vind operatører.

China Energy 42.25 GW
China Huaneng Group 22.63 GW
China Datang Group 19.53 GW
China SPIC 19.17 GW
...
Tilknyttet billede:

14-09-2022 20:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
VE producerer fortsat meget lidt energi på trods af at investeringerne er ubeskriveligt store. Set i forhold til investeringernes størrelse, så er det en fiasko at de producerer så lidt energi, som de gør. Det er også derfor at strømprisen er så høj som den er.
Tilknyttet billede:

14-09-2022 22:16
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
VE producerer fortsat meget lidt energi på trods af at investeringerne er ubeskriveligt store. Set i forhold til investeringernes størrelse, så er det en fiasko at de producerer så lidt energi, som de gør. Det er også derfor at strømprisen er så høj som den er.


Vrøvl.

Strømprisen er højt, fordi den dyreste produktion bestemmer prisen.

EU er ved at sætte loft for fortjenesten for elproducenter.

Der vil komme penge ind fra sol og vind og formentlig også fra kul og a-kraft.


"Et andet forslag er at indføre en form for særskat på de usædvanligt høje fortjenester, som mange energivirksomheder, ikke mindst de grønne af slagsen, oplever for tiden."

https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu-vil-toejle-de-enorme-energipriser-med-sen-toejvask-og-loft-over-store-fortjenester
Tilknyttet billede:

14-09-2022 22:19
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Strømprisen er ekstremt høj når sol og vind ikke kan levere.
Redigeret d. 14-09-2022 22:20
14-09-2022 22:36
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Strømprisen er ekstremt høj når sol og vind ikke kan levere.


Så du siger, at vind og sol leverer billig el?
14-09-2022 22:36
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Strømprisen er ekstremt høj når sol og vind ikke kan levere.


Så du siger, at vind og sol leverer billig el?
RE: Elpriser i Norge15-09-2022 19:45
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af Efterspørgsel på CO2-kvoter 14-09-2022 09:42

Priserne på elektricitet i Norge er interessant, fordi der er kæmpe forskel på de fem områder, Norge er delt ind i.

Vedhæftede grafik viser dagens strømpris i Norge. Laveste pris er i Nord-Norge, hvor man heller ikke betaler moms for elektriciteten.

Lidt højere pris er i Midt-Norge, hvor der er moms på elektriciteten.

Og derefter et kæmpe-spring op i prisen for Øst-, Vest-, og Syd-Norge, der er påvirket af priserne internationalt, som vi også er i Danmark, selv med al vores ragelse af vindmøller, der roterer på livet løs.

Kilde: strøm.no/dagens-strømpris

Hvorfor denne kæmpe forskel i Norge?

Der er et hint af forklaring på en anden side, hvor de skriver, at:
"hvis strømprisene er høye på kontinentet vil også prisene øke i alle regionene unntatt Nord og Midt, fordi da øker eksporten av energi."

Kilde: strøm.no/strømregioner-norge

Søger man videre, viser det sig, at kapaciteten for at overføre strøm mellem det nordlige og sydlige Norge kun er på 500 MW, hvor den tilsvarende er på 6000 MW i Sverige, altså 12 gange større.

Kilde: Derfor er strømmen mye billigere i nord enn i sør @ norgesenergi.no

D.v.s. det er muligt af politisk vej at indordne sit elnet, så man ikke betaler de høje priser, vi gør i Danmark, og som man også gør i det sydlige Norge. Man skal blot lade være med at have forbindelser til nabo-landene med stor kapacitet og dermed ikke være del af børsen på Nord Pool. I Nord-Norge løser man givetvis sine behov for elektricitet med vand-kraft, som er en billig og stabil energi-kilde. Vi i Danmark kunne givetvis gøre det med kul- (som vi gjorde tidligere) og/eller kerne-kraft.

I det sidste link står videre:

Hvor høy kan prisen bli?
Det er likevel ingen tegn på at prisforskjellene mellom sør og nord skal utlignes med det første. Prognoser tyder på at strømprisene i sør skal fortsette å stige – og Lilleholt har anslått til NRK at man i Sør-Norge kan se priser på opptil 20 kroner per kilowattime i løpet av høsten og vinteren.

Og det kan vi nok også forvente i Danmark, sådan som vi har ladet idioter og bøller indrette landet.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-09-2022 19:51
RE: Elpriser i Norge 16-Sep-202216-09-2022 23:13
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Der er sket en stor ændring i elprisen for Midt- og Nord-Norge siden i går. I Nord var den lavest, men er alligevel faldet mere end 60% til nu 22 øre/kWt (Norsk valuta). i Midt-Norge er den faldet med godt 40% til nu 42 øre/kWt.

Priserne i syd er tæt på uændret.
Tilknyttet billede:

RE: Fiktive og virkelige kriser18-09-2022 08:39
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af Hvorfor de høje priser? 14-09-2022 09:11

Politikere opfinder fiktive kriser, som de så "løser" for at stille dem selv i et godt lys.

Den nuværende situation med en energi-krise er en virkelig krise forårsaget af to fiktive kriser skabt af politikere.

Den seneste fiktive krise var Covid-19, som blev blæst ud af proportioner. Ja, der var en virus, men den var ikke særlig farlig, nærmest som en lidt hård influenza. Det viser statistikker over dødsfald i de forskellige aldersgrupper i forhold til størrelserne af disse aldersgrupper.

Se tråden: Covid-19 År 2020

I 2020 brugte verden (som følge af den fiktive Covid-19 krise og alle restriktionerne) langt mindre energi, end året før.

Kilde: How is global energy consumption changing year-to-year? @ Our World in Data

Da landene blev åbnet op igen, steg energibehovet voldsomt. Dette var starten på den voldsomme stigning i energipriser, vi har set det seneste ca. 1,5 år.

Og dette fører til den anden fiktive krise, der er årsagen til de skyhøje priser på bl.a. elektricitet. Politikerne har i godt tre årtier råbt og skreget om, at vi har en alvorlig klima-krise, hvilket vi ikke har. Dette har fået landene til at gå væk fra nem adgang til billig energi i rigelige mængder. I Danmark er man gået væk fra kul. Hos vores nabo i syd, Tyskland, er man gået væk fra kul og kernekraft. Hvis vi havde haft nem adgang til billig energi i rigelige mængder, som før man begyndte den fiktive klima-krise, så ville vi ikke være så påvirket af følgevirkningerne af den fiktive Covid-19 krise.

Vedhæftede billede er fra en præsentation af William Happer, Princeton University.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-09-2022 08:49
18-09-2022 23:28
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Hvorfor de høje priser? 14-09-2022 09:11

Politikere opfinder fiktive kriser, som de så "løser" for at stille dem selv i et godt lys.

Den nuværende situation med en energi-krise er en virkelig krise forårsaget af to fiktive kriser skabt af politikere.

Den seneste fiktive krise var Covid-19, som blev blæst ud af proportioner. Ja, der var en virus, men den var ikke særlig farlig, nærmest som en lidt hård influenza. Det viser statistikker over dødsfald i de forskellige aldersgrupper i forhold til størrelserne af disse aldersgrupper.
Happer, Princeton University.


Mere uvidenskabelig sludder og cherrypicking, se på overdødelighed, hvor der ikke blev reageret.
19-09-2022 07:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Sammenlignet med tidligere epidemier var COVID-19 ikke særlig farlig.
RE: Dagens strømpris19-09-2022 12:35
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af En dum beslutning 13-09-2022 17:55

Prisen på elektricitet var faldet de seneste dage, men er nu tilbage med fuld styrke. Dagens strømpris er steget næsten en faktor 4 på et døgn.

Kilde: Dagens strømpris @ el.nu

Som der skrives:

Priserne er aktuelle spotpriser fra den nordiske elbørs Nord Pool. I tillæg til elspotprisen betaler du som forbruger moms, transport og afgifter til staten.

Så den faktiske slutpris for forbrugeren (alle danskere og alle erhverv) er endnu højere.

Priserne rutsjer op og ned, og klart mest op det seneste halvandet år, så vi har de højeste priser på elektricitet nogen sinde.

Dette er en direkte konsekvens af forfejlet energipolitik i tre årtier. Tosserne på Borgen ser ud til at ville fortsætte denne kurs, også selvom der skulle blive regeringsskifte.

Så alt ser ud til, dette vanvid kommer til at fortsætte, indtil ...
Tilknyttet billede:

19-09-2022 16:40
IBDaMann
★★☆☆☆
(299)
Jørgen Petersen skrev:Sammenlignet med tidligere epidemier var COVID-19 ikke særlig farlig.

COVID-19 var ikke en epidemi. Det var et fupnummer.

Det var en komplet fidus.
20-09-2022 12:31
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
IBDaMann skrev:
Jørgen Petersen skrev:Sammenlignet med tidligere epidemier var COVID-19 ikke særlig farlig.

COVID-19 var ikke en epidemi. Det var et fupnummer.

Det var en komplet fidus.


Og covidiot.
20-09-2022 17:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
@ Robert Wagner

Du trænger til en lektion i de alvorlige pandemier som f.eks. pest, kolera, kopper og spansk syge med mere.
20-09-2022 20:26
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
@ Robert Wagner

Du trænger til en lektion i de alvorlige pandemier som f.eks. pest, kolera, kopper og spansk syge med mere.


Gu trænger jeg ej til en lektion om pest eller kolera epidemier. De værste af disse optrådte før man overhovedet vidste hvad bakterier eller vira er for noget, endsige hvordan de kan behandles.

Redigeret d. 20-09-2022 20:26
20-09-2022 20:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Netop. Som følge af at vi er kommet op på et højere udviklingsniveau, så er vi blevet bedre til at bekæmpe den slags epidemier.

Tilsvarende gør et højere udviklingsniveau også, at vi bliver bedre til at bekæmpe alle andre problemer. Eksempelvis er antallet at menneskeliv, som går tabt p. g. a. naturkatastrofer med mere, faldet meget markant som følge af den teknologiske udvikling.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 20-09-2022 20:38
20-09-2022 20:54
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Netop. Som følge af at vi er kommet op på et højere udviklingsniveau, så er vi blevet bedre til at bekæmpe den slags epidemier.

Tilsvarende gør et højere udviklingsniveau også, at vi bliver bedre til at bekæmpe alle andre problemer. Eksempelvis er antallet at menneskeliv, som går tabt p. g. a. naturkatastrofer med mere, faldet meget markant som følge af den teknologiske udvikling.


Og trods den teknologiske udvikling og viden, har sars-cov-19 spredt sig over hele kloden og fordret millioner af menneskeliv.
20-09-2022 22:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Det er småting set i forhold til tidligere epidemier som f.eks. pest, kolera, kopper og spansk syge
21-09-2022 02:17
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Det er småting set i forhold til tidligere epidemier som f.eks. pest, kolera, kopper og spansk syge


Du kører i ring. Man havde ikke engang kendskab til bakterier eller vira dengang. Er pest stadig et problem?
Kolera er, men kun der, hvor der er dårlige hygiejniske forhold og fattigdom.
RE: Dagens strømpris 21-Sep-202221-09-2022 09:38
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af Dagens strømpris 19-09-2022 12:35

Dagens pris på elektricitet nærmer sig de DKR 4,- pr. kilowatttime før moms, transport og afgift til staten.

Kilde: Dagens strømpris @ el.nu
Tilknyttet billede:

21-09-2022 09:42
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
John Niclasen skrev:


Dagens pris på elektricitet nærmer sig de DKR 4,- pr. kilowatttime før moms, transport og afgift til staten.



Sådan er det vel, når der er press på de fossile og vinden løjer af...
RE: Elpriser pr. time23-09-2022 22:19
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af Elpriser pr. time seneste 10 dage 05-09-2022 12:41

Igår, torsdag, ved 19-tiden nåede prisen på elektricitet i Danmark op på 600 Euro/MWh, hvilket svarer til 4,46 danske kroner pr. KWh før moms, transport og afgift til staten.

w> 600 * 7.4365 / 1000
== 4.4619

Det slår ikke helt prisen omkring 1-Sep-2022, som nåede over 750 Euro/MWh, men det er deroppe af.

Kilde: Nord Pool
Tilknyttet billede:

RE: Elregning27-09-2022 09:33
John Niclasen
★★★★★
(4891)
I fortsættelse af Fiktive og virkelige kriser 18-09-2022 08:39

Jeg har netop fået min elregning for seneste kvartal. Den er steget med 128%, d.v.s. til mere end det dobbelte af samme regning sidste år. Min meromkostning - hvis denne stigning holder et helt år - svarer ca. til en hel måneds ekstra husleje på et år, hvor jeg bor.

Og det kan sagtens blive værre til vinter.

Som konsekvens slukker jeg alt, jeg ikke absolut har brug for. Jeg vil også tømme min fryser og skrue køleskabet ned på laveste forbrug.

Tak, klimafanatikere, vindmølle-tosser, og politikere i alle de regerende partier gennem årtier i Folketinget!

Elprisens udvikling: Nord Pool
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-09-2022 09:40
27-09-2022 10:13
Kosmos
★★★★★
(5165)
Jeg vil også tømme min fryser og skrue køleskabet ned på laveste forbrug

- og computeren??
27-09-2022 10:16
John Niclasen
★★★★★
(4891)
Kosmos skrev:
Jeg vil også tømme min fryser og skrue køleskabet ned på laveste forbrug

- og computeren??

Den bliver bl.a. brugt til arbejde, så den skal være tændt meget af tiden.

Og sidste år skiftede jeg til en ny model, som bruger langt mindre strøm. En anden computer, jeg har, er nu slukket i ugevis.
Redigeret d. 27-09-2022 10:18
27-09-2022 10:34
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Kosmos skrev:
Jeg vil også tømme min fryser og skrue køleskabet ned på laveste forbrug

- og computeren??


Man kan da håbe...
27-09-2022 10:35
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Fiktive og virkelige kriser 18-09-2022 08:39

Jeg har netop fået min elregning for seneste kvartal. Den er steget med 128%, d.v.s. til mere end det dobbelte af samme regning sidste år. Min meromkostning - hvis denne stigning holder et helt år - svarer ca. til en hel måneds ekstra husleje på et år, hvor jeg bor.

Og det kan sagtens blive værre til vinter.

Som konsekvens slukker jeg alt, jeg ikke absolut har brug for. Jeg vil også tømme min fryser og skrue køleskabet ned på laveste forbrug.

Tak, klimafanatikere, vindmølle-tosser, og politikere i alle de regerende partier gennem årtier i Folketinget!

Elprisens udvikling: Nord Pool


Tja.
Tilknyttet billede:

27-09-2022 16:27
IBDaMann
★★☆☆☆
(299)
Krydspostet fra den engelske spejlside:
https://www.climate-debate.com/forum/new-posters-beware--d6-e1149-s240.php#post_89850
---------------------------------------
Robert Wagner skrev:Hvad har klimavidenskab med kommunisme og Marx at gøre?

Det rigtige ord er "marxisme". Jeg brugte ikke udtrykket "kommunisme", og jeg henviste ikke til Karl Marx. Dette er blot endnu et eksempel på din bevidste misinformation for at afspore en anden samtale, dvs. trolling.

Marxisme er enhver (forkert) måde at tænke/ræsonnere på beskrevet af Karl Marx i enten Det Kommunistiske Manifest eller Das Kapital. Jeg kan støtte enhver påstand om marxisme, som jeg fremsætter ud fra teksten til disse værker.

Global opvarmning og klimaændringer er dogmer for en marxistisk religion, der dæmoniserer økonomiske principper, benægter den menneskelige natur og i sidste ende søger en utopisk jord gennem ødelæggelsen af ​​"kapitalismen". Drivhuseffekten er en hellig, mirakuløs, vidunderlig og videnskabsforagtende doktrin om denne religion. En af denne religions største dæmoner er energiindustrien, som driver succesen for verdens økonomier. Denne religions menighed står solidarisk imod, at verden skal have billig/rigelig energi, fordi menigheden består af menneskehadende trolde som dig selv, der simpelthen vil have, at alle skal være lige brøde og pengeløse... for så bliver alt RETTIGT.

[citat]Robert Wagner skrev:Jeg prædiker fysik og videnskab, [/quote]
Du kender ikke nogen videnskab at prædike. Videnskab forkyndes ikke, det kan kun undervises. Fysik er videnskab, idiot.

Jeg har ondt af enhver, der tror, ​​du ved noget andet end at være en trold.
Redigeret d. 27-09-2022 16:28
RE: Solsort feltet i Nordsøen27-09-2022 16:34
John Niclasen
★★★★★
(4891)
Af nød kan man blive tvunget til at gøre det rigtige.

21. SEPTEMBER 2022
Energistyrelsen godkender udbygningsplan for Solsort feltet
Energistyrelsen har godkendt en plan for udbygning og indvinding fra Solsort feltets vest lobe i Nordsøen. Godkendelsen er meddelt på en række vilkår. Solsort feltet ventes at udgøre 12 pct. af den danske olieproduktion i 2024 og 5 pct. af gasproduktionen.

Kilde: Energistyrelsen godkender udbygningsplan for Solsort feltet @ Energistyrelsen

----
Check flg. graf over olie forbrug og kendte reserver.

Fra dette indlæg 11-07-2016 21:16



Kilde: BP, Statistical Review of World Energy 2013, Historical data workbook
Side 16 af 17<<<14151617>





Deltag aktivt i debatten Vindmøller dårlige for miljøet?:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Vindenergi
Vindmøller
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik