Usaglig argumentation

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Usaglig argumentation > Side 18

Side 18 af 18

28-08-2023 11:02
Robert Wagner ★★★★★ (2621)	Alle der ikke er enige med John er idioter. Det er kun ham der har llov til at spamme dette forum, fordi han har spist visdommen. (Desværre med skumske) Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-08-2023 16:26
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Alle der ikke er enige med John er idioter. Det er kun ham der har llov til at spamme dette forum, fordi han har spist visdommen. (Desværre med skumske) Du er en idiot og kongen af spammere på denne side. You are an idiot and the king of spammers on this site. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming. Tilknyttet billede:
29-08-2023 19:28
Robert Wagner ★★★★★ (2621)	Alle der ikke er enige med John er idioter. Det er kun ham der har llov til at spamme dette forum, fordi han har spist visdommen. (Desværre med skumske) Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-08-2023 20:56
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Alle der ikke er enige med John er idioter. Det er kun ham der har llov til at spamme dette forum, fordi han har spist visdommen. (Desværre med skumske) Du er en idiot og kongen af spammere på denne side. You are an idiot and the king of spammers on this site. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming. Tilknyttet billede:
30-08-2023 07:58
Robert Wagner ★★★★★ (2621)	Alle der ikke er enige med John er idioter. Det er kun ham der har llov til at spamme dette forum, fordi han har spist visdommen. (Desværre med skumske) Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-08-2023 20:08
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Alle der ikke er enige med John er idioter. Det er kun ham der har llov til at spamme dette forum, fordi han har spist visdommen. (Desværre med skumske) Du er en idiot og kongen af spammere på denne side. You are an idiot and the king of spammers on this site. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming. Tilknyttet billede:
30-08-2023 23:02
John Niclasen ★★★★★ (5844)	Et svar til dette indlæg 30-08-2023 21:05 Peter Villadsen skrev: John Niclasen skrev: Peter Villadsen skrev: John Niclasen skrev: Har du data til at bakke denne påstand op? Der er masser af artikler, videnskabelige undersøgelser på nettet om dette emne. ... https://m.thewire.in/article/environment/duration-of-heatwaves-in-india-has-increased-over-last-30-years-set-to-rise-further-imd/amp En artikel fra The Wire? Undskyld, jeg gik ud fra, du vidste, hvad videnskabelige data er. Min fejl! Du har ikke data, da du ikke ved, hvad data er, ser det ud til. Og du vil have mig til at lede efter data? Det lader til du lader som om du ikke kan læse. Jeg lader ikke som noget. Det er din fantasi og nedladende, at du tænker sådan om andre. Jeg har aldrig lovet at finde data til dig, find det selv. Du kom med en påstand. Jeg spurgte, om du kan bakke denne påstand op med data. Det er naturligt indenfor videnskaben at kunne underbygge sine påstande med data. Du betegner dig selv som Mensa intelligent - come on! ..., kan du ikke selv foretage dig noget? Jeg er klar over, at du er en person der ignorerer risici og intet gør for at forstå risici. Ingen voksen person, der kan læse, vil argumentere for mere opvarmning på baggrund af de risici, der idag er kendt. Dette er en række personangreb. Nettet flyder over med såvel data som artikler, ... Ja, jeg ved godt, at nettet er fyldt med uvidenskabeligt nonsens. Det ville være nemmere at tage stilling til en påstand, hvis man blev præsenteret for data. Du har ingen data, og du beder andre om at se på al det nonsens, du selv surfer henover uden at undersøge det mere grundigt. Så stop nu snak udenom og interesser dig for den forskning, der ligger bag enhver artikel om hedebølgers udvikling årti efter årti. P.V. ender med at vise flg. grafik: Så nu handler det ikke længere om Indien, som du startede med og ikke kunne dokumentere din påstand med data. Nu flyttes stolperne til at handle om USA. Vi har set dette handlingsmønster før fra alarmister. Der er påstande, der er ingen data til at underbygge påstande, man benytter personangreb, når andre stiller spørgsmålstegn ved påstandene, og man flytter stolper, så man undgår at tage stilling. På baggrund af dette må jeg så også afvise dit sidste punkt: 4. Længden og temperaturerne af hedebølger øges årti efter årti. P.V., jeg tænker ikke, vi kommer videre. Hyg dig! Redigeret d. 30-08-2023 23:05
01-09-2023 09:55
John Niclasen ★★★★★ (5844)	Et svar til dette indlæg 01-09-2023 05:57 Med til den store løgn hører også, at benægtere kun lytter til andre benægtere, mens alt andet forskning på området ignoreres. https://www.desmog.com/roger-pielke-jr/ Det er enlige svaler uden relation tul [sic] forskningen, der lever i deres egen bobble. Det er ikke kun enhver uden for forskermiljøet, der taler imod klima-alarmisternes dommedagsprofetier, som bliver angrebet. Det er også videnskabsfolk, der forsker og udgiver videnskabelige artikler, som angribes. I dette tilfælde Roger Pielke, Jr.. I linket kan ses nogle af hans bedrifter, og hans CV med bl.a. liste af de bøger, han har skrevet og de videnskabelige artikler, han har udgivet. Disse angreb på videnskabsfolk har stået på i årtier. Det er især videnskabsfolk, der angribes, for de har jo netop viden. Notér hvilke røvhuller, der udfører disse angreb. Der forestår et større oprydningsarbejde, når bøtten for alvor vender.
01-09-2023 11:12
Robert Wagner ★★★★★ (2621)	Refererer du til Roger Pielke Jr. , fordi du rent faktisk er enig i, at der er menneskabt global opvarmning? Det er han nemlig Eller cherrypicker du bare igen og referer til ham, fordi han ikke ser forbindelse mellem menneskabt global opvarmning og ekstreme vejrhændelse. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
01-09-2023 15:11
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Trold Robert Wagner skrev:Eller cherrypicker du bare igen og referer til ham, fordi han ikke ser forbindelse mellem menneskabt global opvarmning og ekstreme vejrhændelse. Det er din byrde, og ingen andres, at vise, at klimaændringer direkte forårsager ekstreme vejrbegivenheder. Dette kræver, at du definerer det globale klima på en sådan måde, at det ikke kun er vejr, og at du definerer "ekstremt vejr" på en sådan måde, at de seneste begivenheder virkelig er uden fortilfælde. Du skal da også vise årsagen, præsenteret som videnskab, der overlever den videnskabelige metode. Det betyder, at den skal overleve kirsebærplukning. Hvis du på forhånd indrømmer, at dine påstande aldrig kan holde til den videnskabelige metodes granskning, så har du allerede fejlet. Tak fordi du spiller. It is your burden, and no one else's, to show that climate change directly causes extreme weather events. This requires you to define global climate in such a way that it is not just weather, and to define "extreme weather" in such a way that recent events are truly unprecedented. You must then also show the reason, presented as science, that survives the scientific method. That means it has to survive cherry picking. If you admit in advance that your claims can never stand up to the scrutiny of the scientific method, then you have already failed. Thanks for playing. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming. Tilknyttet billede:
02-09-2023 20:02
Robert Wagner ★★★★★ (2621)	Refererer du til Roger Pielke Jr. , fordi du rent faktisk er enig i, at der er menneskabt global opvarmning? Det er han nemlig Eller cherrypicker du bare igen og referer til ham, fordi han ikke ser forbindelse mellem menneskabt global opvarmning og ekstreme vejrhændelse. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-09-2023 08:49
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Trold Robert Wagner skrev:Eller cherrypicker du bare igen og referer til ham, fordi han ikke ser forbindelse mellem menneskabt global opvarmning og ekstreme vejrhændelse. Det er din byrde, og ingen andres, at vise, at klimaændringer direkte forårsager ekstreme vejrbegivenheder. Dette kræver, at du definerer det globale klima på en sådan måde, at det ikke kun er vejr, og at du definerer "ekstremt vejr" på en sådan måde, at de seneste begivenheder virkelig er uden fortilfælde. Du skal da også vise årsagen, præsenteret som videnskab, der overlever den videnskabelige metode. Det betyder, at den skal overleve kirsebærplukning. Hvis du på forhånd indrømmer, at dine påstande aldrig kan holde til den videnskabelige metodes granskning, så har du allerede fejlet. Tak fordi du spiller. It is your burden, and no one else's, to show that climate change directly causes extreme weather events. This requires you to define global climate in such a way that it is not just weather, and to define "extreme weather" in such a way that recent events are truly unprecedented. You must then also show the reason, presented as science, that survives the scientific method. That means it has to survive cherry picking. If you admit in advance that your claims can never stand up to the scrutiny of the scientific method, then you have already failed. Thanks for playing. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
04-09-2023 12:53
Robert Wagner ★★★★★ (2621)	Refererer du til Roger Pielke Jr. , fordi du rent faktisk er enig i, at der er menneskabt global opvarmning? Det er han nemlig Eller cherrypicker du bare igen og referer til ham, fordi han ikke ser forbindelse mellem menneskabt global opvarmning og ekstreme vejrhændelse. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

Side 18 af 18

Deltag aktivt i debatten Usaglig argumentation:

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.