Husk mig
▼ Indhold

Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I



Side 29 af 30<<<27282930>
27-07-2016 14:46
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Tak for citat. Ja, det bliver spænende at se, men lige nu venter vi vist mere på næste store korona plasma udkastning fra solen. Det er ved disse fænomener det er muligt at foretage nogle tydelige iagttagelser af de forandringer ioniseringen betyder for skydækket. Vil det lykkedes for andre forskerteams at gentage hvad Svensmark, eller vil de fortsat snyde sig fra at lykkedes. Vil Svensmark selv kunne lave forbedre teknikken og eventuelt lave optagelser ol som i større grad vil bevise det som sker? Vil disse forsøg tiltrække forskere og ikke mindst penge til at forske for, for i forlængelse af Hans resultater, må der komme en masse forskning skyer.

Man kan se det på en anden måde. Estimatet i CO2 afledt effekt er dalet pænt de senere år, og man undgår næppe at tildele solteorien lidt mere (end næsten ingenting) betydning i modellerne. Fortsætter denne udvikling stille og roligt samtidig med at forskningen flytter en anelse fokus hen af vejen, kommer vi aldrig til at opleve det brag vi venter på. I steder for kommer vi til at opleve en stribe af bitte bitte små indrømmelser. Det tror jeg Svensmark vil være tilfreds med.

Man kan jo sige at hvis det bliver sådan det kommer til at sker vil en lille øget anderkendelse af solens indflydelse være alt det gennembrud vi får.
RE: Nedjusteringer?27-07-2016 16:55
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2051)
Morten Riber skrev:
Estimatet i CO2 afledt effekt er dalet pænt de senere år, og man undgår næppe at tildele solteorien lidt mere (end næsten ingenting) betydning i modellerne.


Er der nogen grænser for nedjusteringer af fortidens temperaturer?
27-07-2016 18:10
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
kulden-varmen skrev:
Morten Riber skrev:
Estimatet i CO2 afledt effekt er dalet pænt de senere år, og man undgår næppe at tildele solteorien lidt mere (end næsten ingenting) betydning i modellerne.


Er der nogen grænser for nedjusteringer af fortidens temperaturer?


Det gør der vel ikke, i princippet. Hvor vil du hen med det?


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
27-07-2016 18:18
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2051)
Morten Riber skrev:
kulden-varmen skrev:
Morten Riber skrev:
Estimatet i CO2 afledt effekt er dalet pænt de senere år, og man undgår næppe at tildele solteorien lidt mere (end næsten ingenting) betydning i modellerne.


Er der nogen grænser for nedjusteringer af fortidens temperaturer?


Det gør der vel ikke, i princippet. Hvor vil du hen med det?


Man kan så blive ved med at finde en Katastrofal Menneskeskabt Global Opvarmning, for tid og evighed, blot skal man blive ved med at skrue ned for fortidens temperaturer, indtil at de begynder at stige igen.
27-07-2016 18:54
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Man kan så blive ved med at finde en Katastrofal Menneskeskabt Global Opvarmning, for tid og evighed, blot skal man blive ved med at skrue ned for fortidens temperaturer, indtil at de begynder at stige igen.


Det håber jeg virkelig ikke, og på trods af at vi har set, og ser, et absurd forløb, forekommer det mig temmelig urealistisk, det du skriver. Men sådanne vurderinger er selvfølgelig subjektive. Jeg kan bare ikke se nogen grund til at vurdere fremtiden så lammende negativt, og jeg tænker da også at du mener det mere hypotetisk end realistisk
03-08-2016 15:22
Kosmos
★★★★★
(3946)
- to yderligere læserindlæg i dagens avis

- og så tre mere, fra de seneste uger.

Jens Morten Hansens læserindlæg er ganske interessant, synes jeg - ikke mindst hans beretning vedr. Wegeners teori og dén 'behandlig', den i årevis fik!


Jeg har udvekslet et par mails med JMH, og han beretter bla.:

Jaja, teorien var velkendt op gennem årtierne, men mest for at blive latterliggjort. Da jeg gik på universitetet (67-74) sagde min tektonik-professor (den i øvrigt uhyre dygtige Asger Berthelsen), at vi dumpede, hvis vi troede på Wegeners teori. En anden professor (Valdemar Poulsen) sagde, at hvis vi gerne ville læse hans kompendium i pladetektonik, kunne vi 'stjæle' det på hans kontor, men aldrig omtale overfor de andre lærere, hvor vi havde det fra...

Redigeret d. 03-08-2016 15:24
03-08-2016 16:37
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
Kosmos skrev:
- to yderligere læserindlæg i dagens avis

- og så tre mere, fra de seneste uger.

Tak! Bliv endelig ved. Det er vigtigt!
03-08-2016 16:47
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
Reporting on the State of the Climate in 2015

Året 2015 viste følgende (highlights) (Reporting on the State of the Climate in 2015)


Report highlights include these indications of a warming planet:

Greenhouse gases highest on record. Major greenhouse gas concentrations, including carbon dioxide (CO2), methane and nitrous oxide, rose to new record high values during 2015. The annual average atmospheric CO2 concentration at Mauna Loa, Hawaii, the location of the world's longest direct measurements of CO2, was 400.8 parts per million (ppm), which surpassed 400 ppm for the first time. This was 3.1 ppm more than 2014, and was the largest annual increase observed in the 58-year record. The 2015 average global CO2 concentration was not far below, at 399.4 ppm, an increase of 2.2 ppm compared with 2014.

Global surface temperature highest on record. Aided by the strong El Niño, the 2015 annual global surface temperature hit record warmth for the second consecutive year, easily surpassing the previous record set in 2014 by more than 0.1°C (0.2°F). This exceeded the average for the mid- to late 19th century — commonly considered representative of preindustrial conditions — by more than 1°C (1.8°F) for the first time. Across land surfaces, record to near-record warmth was reported across every inhabited continent.

Sea surface temperatures highest on record. The globally averaged sea surface temperature was also the highest on record, breaking the previous mark set in 2014. The highest temperature departures from average occurred in part of the northeast Pacific, continuing anomalous warmth there since 2013, and in part of the eastern equatorial Pacific, reflective of the dominant El Niño. The North Atlantic southeast of Greenland remained colder than average and was colder than 2014.

Global upper ocean heat content highest on record. Globally, upper ocean heat content exceeded the record set in 2014, reflecting the continuing accumulation of thermal energy in the upper layer of the oceans. Oceans absorb over 90 percent of Earth's excess heat from global warming.

Global sea level highest on record. Global average sea level rose to a new record high in 2015 and was about 70 mm (about 2¾ inches) higher than the 1993 average, the year that marks the beginning of the satellite altimeter record. Over the past two decades, sea level has increased at an average rate of 3.3 mm (about 0.15 inch) per year, with the highest rates of increase in the western Pacific and Indian Oceans.

Extremes were observed in the water cycle and precipitation. A general increase in the water cycle, combined with the strong El Niño, enhanced precipitation variability around the world. An above-normal rainy season led to major floods in many parts of the world. But globally, areas in "severe" drought rose from 8 percent in 2014 to 14 percent in 2015.

The report also documents key regional climate and climate-related events:

The Arctic continued to warm; sea ice extent remained low. The Arctic land surface temperature tied with 2007 and 2011 as the highest since records began in the early 20th century, representing a 2.8°C (5°F) increase since that time. Average sea surface temperatures across the Arctic Ocean during August in ice-free regions ranged from near normal to 8°C above average. Increasing temperatures have led to decreasing Arctic sea ice extent and thickness. In February 2015, the maximum sea ice extent reached its largest footprint of the year, and was the smallest in the 37-year satellite record, at 7 percent below the 1981–2010 average.

Minimum sea ice extent in September 2015 was 29 percent less than the 1981–2010 average and the fourth lowest value on record.

Arctic animals and fish were impacted by changing climate. As a consequence of sea ice retreat from warming oceans, vast walrus herds in the Pacific Arctic are hauling out on land rather than on sea ice, raising concern about the energy requirements of females and young animals. Increasing temperatures in the Barents Sea are linked to a shift in fish populations: warmer-water fish are moving farther north, and long-standing Arctic species, such as gelatinous snailfish and polar cod have been almost pushed out of the area.

Widespread harmful algal bloom impacts northeast Pacific. In the late spring and summer 2015, a widespread harmful algal bloom (HA
, stretching off the west coast of North America from central California to British Columbia, Canada, resulted in significant impacts to marine life, coastal resources and the human communities that depend on these resources. Unusually warm surface water in the Pacific is considered a factor regarding the severity and early onset of the bloom.

Antarctic temperatures were colder than average; sea ice extent was highly variable. Temperatures across Antarctica were lower than the 1981–2010 average for most of the year. Antarctic sea ice extent and area had large variability during the year, shifting from record high levels in May to record low levels in August.

Global ice and snow cover decline. Preliminary data indicate that 2015 was the 36th consecutive year of overall alpine glacier retreat across the globe. Across the Northern Hemisphere, late-spring snow cover extent continued its trend of decline, with June the second lowest in the 49-year satellite record. Below the surface, record high temperatures at the 20-meter (65-feet) depth were measured at all permafrost observatories on the North Slope of Alaska, with temperatures increasing by up to 0.66°C (1.2°F) per decade since 2000.

Tropical cyclones were well above average overall. There were 101 tropical cyclones across all ocean basins in 2015, well above the 1981–2010 average of 82 storms. The eastern/central Pacific had 26 named storms, the most since 1992. The western North Pacific and north and south Indian Ocean basins also saw high activity. Similar to 2013 and 2014, the North Atlantic season was quieter than most years of the last two decades with respect to the number of storms. The overall strength of the North Atlantic storms were weaker as well, just 68 percent of the 1981–2010 median seasonal value, with Major Hurricane Joaquin accounting for nearly one-half that value.


Der var "kun" det.
03-08-2016 16:58
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
Arctic animals and fish were impacted by changing climate.

Klimaet har altid ændret sig, siden Jorden blev dannet kort efter Solsystemet opstod for 4,5673 mia. år siden. Og klimaet vil fortsætte med at ændre sig i fremtiden.

Antarctic temperatures were colder than average

Pyha! Så er der ikke menneskabt global opvarmning alligevel! Det var godt, vi ikke troede for meget på det vås.
03-08-2016 18:01
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
John Niclasen skrev:
Arctic animals and fish were impacted by changing climate.

Klimaet har altid ændret sig, siden Jorden blev dannet kort efter Solsystemet opstod for 4,5673 mia. år siden. Og klimaet vil fortsætte med at ændre sig i fremtiden.

Antarctic temperatures were colder than average

Pyha! Så er der ikke menneskabt global opvarmning alligevel! Det var godt, vi ikke troede for meget på det vås.


Spændende "opdagelse", der her gøres om klodens udvikling! Det var vel i folkeskolen, der første gang blev undervist i istiderne og klimaændringer. Men nu er det sagt, igen, igen, så ingen længere er i tvivl. FAT DET SÅ! Jorden bliver også opslugt af Solen om lidt, så glem alle bekymringer om de næste 50 år.

Og når man cherry picker Antarktis og ikke tænker over nogetsomhelst, så kan man godt bilde sig selv og andre godtroende sjæle ind, at der kun er tale om co2 mad til planterne, at jorden bliver grønnere, det er paradis, vi går mod, og at det er da så dejligt, at være til, så puha da, ikke noget med at ændre på noget, ikke fortælle, at noget kan ændre sig, for puha, det gør det jo nok alligevel, ik ?

Cheers
03-08-2016 18:10
Kosmos
★★★★★
(3946)
...det er paradis, vi går mod, og at det er da så dejligt, at være til, så puha da, ikke noget med at ændre på noget, ikke fortælle, at noget kan ændre sig, for puha, det gør det jo nok alligevel, ik ?

- vil du videre rundt på kloden ('Oceanien'), kan du sikkert nyde dette(?):

All Natural... Four New Scientific Publications Show No Detectable Sea Level Rise Signal!
03-08-2016 18:11
Kjeld Jul
★★★★☆
(1869)
Nå, Mikael Obelitz,nu kan du vel gå på vandet?
03-08-2016 20:56
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
Kosmos skrev:
...det er paradis, vi går mod, og at det er da så dejligt, at være til, så puha da, ikke noget med at ændre på noget, ikke fortælle, at noget kan ændre sig, for puha, det gør det jo nok alligevel, ik ?

- vil du videre rundt på kloden ('Oceanien'), kan du sikkert nyde dette(?):

All Natural... Four New Scientific Publications Show No Detectable Sea Level Rise Signal!


Heldigvis skal man da lige sige.
Men kan i da ikke selv Google svarene på gåderne :-)?

Climate change help slow rising sea levels
03-08-2016 21:08
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
Det skal nok komme og det er ikke særligt godt...
NASA see unavigable sea level rise

Nyeste forskning:
Warm ocean current reaches surprisingly far south in the Antarctic Weddell Sea
03-08-2016 21:14
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
Mikael Obelitz skrev:
Og når man cherry picker Antarktis ...

Kan man cherry picke et kontinent, der er større end Europa? Og hvis man tager hele området rundt om Antarktis med havis, der viser stigende trend, taler vi et rigtig stort areal. Fantasien om katastrofal menneskeskabt global opvarmning forudsiger, at den største temperaturstigning skal findes ved polerne. Det gælder så bare ikke Antarktis.

Men det er vist typisk for alarmister. De ævler og bævler uden at bruge de små grå.
03-08-2016 21:18
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
Koralrevet på Guam har været udsat for blegning/koraldød 4 år i træk.
Der er tale om en global nedtur for verdens koralrev.
scientist say guam reef has bleached 4 years straight
04-08-2016 05:57
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
CSIRO, der driver den australske klimaforskning har længe fjumret rundt i deres prioriteringer. Først skulle forskere fyres, fordi vi nu vidste nok om klimaet, men nu skal de så næsten ikke fyres. En ren parodi, der er politisk styret for at beskytte Australiens kulindustri, der kun kommer under større og større pres. Det er regeringen, der nu vender om på tidligere beslutninger.

turnball ordre U-turn on climate science research
05-08-2016 19:52
christian-roskilde
★★★☆☆
(562)
Er ikke helt rigtigt når det kommer til snedækket, her i 2016 har der ganske vidst meget lidt sne på den nordlige halvkugle, men ellers er billedet anderledes at der faktisk er en svagt stigene tendens i udbredelsen af sne på den nordlige halvkugle, der ganske vidst store variationer fra år til år og hvor man ser henne, i Nordkina siges det at snedækket er øget fks,


Global ice and snow cover decline. Preliminary data indicate that 2015 was the 36th consecutive year of overall alpine glacier retreat across the globe. Across the Northern Hemisphere, late-spring snow cover extent continued its trend of decline, with June the second lowest in the 49-year satellite record. Below the surface, record high temperatures at the 20-meter (65-feet) depth were measured at all permafrost observatories on the North Slope of Alaska, with temperatures increasing by up to 0.66°C (1.2°F) per decade since 2000.


Hvis man først ser tendensen de senere år ud fra observationer ser det ud til snedækket på den nordlige halvkugle er øget dog ikke ensartet med store årsvariationer og forskel fra sted til sted rundt om på kloden.

Her fra Rutgers university, Global snow laboratorium



Her kan man altså se at snedækket om vinteren på den nordlige halvkugle er steget, og vi kan finde tre af de snerigeste vintre inden for de sidste 25 år, nemlig 2009/2010, 2010/2011 og 2012/2013, 2014/2015 og 2015/2016 nærmer sig ikke nogle alarmerende lav rekord som man kan komme til at få indtrykket af og man nævner ikke snedækket er øget, dog er sommerens sneudbredelse rigtig nok noget lavere.
Derimod er vintersæsonen på den nordlige halvkugle som en naturlig konsekvens af en opvarmning blevet kortere, det kan ses på Forårs sneudbredelsen i samme periode.



Dog sjovt at det i Efteråret er steget?.



Mvh.
Redigeret d. 05-08-2016 19:54
05-08-2016 20:23
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
Derimod er vintersæsonen på den nordlige halvkugle som en naturlig konsekvens af en opvarmning blevet kortere, det kan ses på Forårs sneudbredelsen i samme periode.

Jeg er ikke så sikker på, man direkte kan konkludere sådan, at mere varme betyder kortere periode med sne. Hvis mindre nedbør falder som sne, så kan snesæsonen forkortes. Dvs. det har også betydning, hvor meget vanddamp, der har været i atmosfæren. Og det er ikke nok med mængden af vanddamp. Luften indeholdende vanddamp skal også afkøles, så dampen fortætter til dråber, der ender som nedbør. Kold luft kan indeholde mindre vanddamp end varm luft.

Dvs. der er en hel række parametre, der afgør, om der falder meget eller lidt sne, som så igen har indvirkning på længden af snesæsonen.
05-08-2016 20:30
christian-roskilde
★★★☆☆
(562)
John Niclasen skrev:
Derimod er vintersæsonen på den nordlige halvkugle som en naturlig konsekvens af en opvarmning blevet kortere, det kan ses på Forårs sneudbredelsen i samme periode.

Jeg er ikke så sikker på, man direkte kan konkludere sådan, at mere varme betyder kortere periode med sne. Hvis mindre nedbør falder som sne, så kan snesæsonen forkortes. Dvs. det har også betydning, hvor meget vanddamp, der har været i atmosfæren. Og det er ikke nok med mængden af vanddamp. Luften indeholdende vanddamp skal også afkøles, så dampen fortætter til dråber, der ender som nedbør. Kold luft kan indeholde mindre vanddamp end varm luft.

Dvs. der er en hel række parametre, der afgør, om der falder meget eller lidt sne, som så igen har indvirkning på længden af snesæsonen.



Hej John

Det jeg vil sige i den forbindelse var at hvis man opvarmer kloden eller den nordlige halvkugle fks, så vil vintersæsonen generelt blive afkortet, vinteren slutter tidligere og der smeltes mere i forårsmånederne end ellers.
Det der blot undre mig er hvorfor vi ser en stigning i efterårsmånederne?.

Ellers vil jeg gerne være enig i det du skriver.

Mvh.
05-08-2016 20:42
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
christian-roskilde skrev:
Det jeg vil sige i den forbindelse var at hvis man opvarmer kloden eller den nordlige halvkugle fks, så vil vintersæsonen generelt blive afkortet, vinteren slutter tidligere og der smeltes mere i forårsmånederne end ellers.

Ja, det forstår jeg. Jeg mener bare ikke, du kan konkludere så let!

Lad os sige, der bliver lidt varmere et sted, hvor temperaturen dog stadig kommer under frysepunktet om vinteren, så kan opvarmningen forårsage mere sne, fordi en smule varmere luft kan indeholde mere vanddamp, og dermed være årsag til mere nedbør => mere sne.

Tænk over flg.: Når der er mellemistid og dermed varmere, så akkumuleres der mere is (fra sne) midt på indlandsisen i Grønland, end når der er 'istid' og koldt.



Jeg nævnte det tidligere i dette indlæg.

Men der smelter også mere is fra indlandsisen, når der er mellemistid, så den totale masse af isen kan godt være mindre, selvom der falder mere sne.

Det der blot undre mig er hvorfor vi ser en stigning i efterårsmånederne?

Jep, det er nemlig ikke så enkelt. Periodiske ændringer i de store vindsystemer kan være en årsag.
05-08-2016 21:02
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
Det der blot undre mig er hvorfor vi ser en stigning i efterårsmånederne?

Der kan være mange forklaringer. Her er en mere.

Hvis det bliver koldere, så falder sneen tidligere om efteråret, fordi temperaturen tidligere kommer under frysepunktet efter sommervarmen. Men da det er koldere, så indeholder atmosfæren mindre vanddamp, så der falder ikke så meget sne, som tidligere, da det var varmere. Dvs. når temperaturen så kommer over frysepunktet igen om foråret, så smelter det tynde lag sne hurtigt væk.

Hvordan finder man så den korrekte årsag til det observerede?
05-08-2016 21:24
christian-roskilde
★★★☆☆
(562)
John Niclasen skrev:
christian-roskilde skrev:
Det jeg vil sige i den forbindelse var at hvis man opvarmer kloden eller den nordlige halvkugle fks, så vil vintersæsonen generelt blive afkortet, vinteren slutter tidligere og der smeltes mere i forårsmånederne end ellers.

Ja, det forstår jeg. Jeg mener bare ikke, du kan konkludere så let!

Lad os sige, der bliver lidt varmere et sted, hvor temperaturen dog stadig kommer under frysepunktet om vinteren, så kan opvarmningen forårsage mere sne, fordi en smule varmere luft kan indeholde mere vanddamp, og dermed være årsag til mere nedbør => mere sne.

Tænk over flg.: Når der er mellemistid og dermed varmere, så akkumuleres der mere is (fra sne) midt på indlandsisen i Grønland, end når der er 'istid' og koldt.



Jeg nævnte det tidligere i dette indlæg.

Men der smelter også mere is fra indlandsisen, når der er mellemistid, så den totale masse af isen kan godt være mindre, selvom der falder mere sne.

Det der blot undre mig er hvorfor vi ser en stigning i efterårsmånederne?

Jep, det er nemlig ikke så enkelt. Periodiske ændringer i de store vindsystemer kan være en årsag.


Hvis vi skal tage det jeg argumentere for, så var ikke så meget stigningen af sne i varmere verden jeg i den forbindelse ville ind på, det giver god mening selvom andre ting også spiller ind, desuden variation fra sted til sted på kloden.

Fks det nordlige Kina siden 1980.

nzc.iap.ac.cn/uploadfile/2015/0506/20150506044020384.pdf

Denne stigning skulle efter hvad jeg forstår have haft positive indvirkninger, at det har fået ørknen på retur, den smeltene sne giver vand til planerne og dermed bedre plantevækst og mindre jordfygning, i så fald er det jo positive nyheder man ikke just for at høre.

Men er det korrekt at sige, hvis vi opvarmer kloden som helhed eller den nordlige halvkugle, så er gennemsnitstemperaturene mange steder i vintermånederne under 0 grader, så her vi stadig se sne selvom vintrene skulle blive varmere fremefter, men i foråret vil vi i den forbindelse med en opvarmning se sneen smelter langt tidligere og derfor ser vi en faldene tendens her?, var det jeg ville argumentere for nemlig, føler ikke vi er så uenige igen.

Din beskrivelse vil jeg skam gerne tislutte og kigge mere på det, men mener også vi har set eksempler fornyelig hvor gletsjere i det vestlige Norge voksede i takt med øget snefald? trods en general opvarmningstendens

Mvh.
Redigeret d. 05-08-2016 21:24
05-08-2016 21:31
christian-roskilde
★★★☆☆
(562)
John Niclasen skrev:
Det der blot undre mig er hvorfor vi ser en stigning i efterårsmånederne?

Der kan være mange forklaringer. Her er en mere.

Hvis det bliver koldere, så falder sneen tidligere om efteråret, fordi temperaturen tidligere kommer under frysepunktet efter sommervarmen. Men da det er koldere, så indeholder atmosfæren mindre vanddamp, så der falder ikke så meget sne, som tidligere, da det var varmere. Dvs. når temperaturen så kommer over frysepunktet igen om foråret, så smelter det tynde lag sne hurtigt væk.

Hvordan finder man så den korrekte årsag til det observerede?


Hvis det skulle give god mening for mig som helt firkantet, så skulle sommerhalvåret blive længere, dels starte tidligere og vare lidt længere også, dermed burde der være mindre sne i efteråret ligesom med foråret? hvor stigningen i vintermånederne ellers skyldtes de ændrede forhold, fks øget indhold af vanddamp.
Din forklaring ang. stigningen i efteråret kan sagtens være rigtig, så det endvidere den øgning her der afspejler sig i vintermånederne.

Hvis du eller andre finder en bedre forklaring vil jeg gerne høre, kan man sende folk med viden inden for dette en mail?.

Mvh.
Redigeret d. 05-08-2016 21:32
05-08-2016 21:45
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
christian-roskilde skrev:
Hvis du eller andre finder en bedre forklaring vil jeg gerne høre, kan man sende folk med viden inden for dette en mail?.

Jeg fornemmer, mange forskere gerne vil svare, som deres tid tillader det, når man viser interesse for deres felt. Jeg kan dog ikke umiddelbart komme i tanke om nogen med ekspert-viden om snefald.
05-08-2016 21:51
christian-roskilde
★★★☆☆
(562)
John Niclasen skrev:
christian-roskilde skrev:
Hvis du eller andre finder en bedre forklaring vil jeg gerne høre, kan man sende folk med viden inden for dette en mail?.

Jeg fornemmer, mange forskere gerne vil svare, som deres tid tillader det, når man viser interesse for deres felt. Jeg kan dog ikke umiddelbart komme i tanke om nogen med ekspert-viden om snefald.


Det problemet er man kan få svar der sikkert er meget gode, men kan være forskellige, ligesom dine og mine sikkert også kan, men det bedst med fagfolk der en som du sige ekspertviden om snefald, ham eller hende er jeg endnu ikke stødt på i min søgen.

Mvh.
06-08-2016 00:01
Kosmos
★★★★★
(3946)
Tak! Bliv endelig ved. Det er vigtigt!

- yderligere to læserindlæg (heraf et fra forfatteren) i dagens avis!
06-08-2016 00:58
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
Kosmos skrev:
- yderligere to læserindlæg (heraf et fra forfatteren) i dagens avis!

Så en læser havde spillet "peer review" kortet. Den har vi jo set mange gange, også her på klimadebat.dk. Nogle mennesker er åbenbart af den mening, at man bare skal finde sig i hvad som helst, hvis man ikke kan argumentere med egne peer review udgivelser. Ekstra dumt er det så i tilfældet her med bogen af Krüger, som ser ud til at bygge på meget peer review forskning.

Men hele argumentet med peer review falder fra hinanden, når man sætter sig ind i, hvad peer review er. Jeg havde nogle links til indlæg på videnskab.dk liggende, men det er ikke at finde længere på videnskab.dk.

Men så har vi internet arkivet, hvor historierne stadig findes, hvis nogle skulle være interesseret. Det er godt at vide noget om peer review, hvis man vil være lidt rustet til at ytre sin mening om klimahysteriet. For man møder argumentet fra tid til anden.

Skærsilden, helvedet og peer review

Det bedste og det værste ved peer review
06-08-2016 07:53
Frank123
★☆☆☆☆
(122)
@John Niclasen

WOW for nogle henvisninger du der disker op med.
Det er interressant at du ikke kan finde artiklerne på videnskab.dk.
Det er stof til eftertanke.
Jeg har oplevet det samme med tv2 udsendelsen med Øjvind Lidegaard og hans 20-30 meter vandstandsstigning i verdenshavet inden for få årtier.



Artiklerne er nu gemt i min sky. :-)
06-08-2016 10:25
Kosmos
★★★★★
(3946)
Jeg har oplevet det samme med tv2 udsendelsen med Øjvind Lidegaard og hans 20-30 meter vandstandsstigning i verdenshavet inden for få årtier

- interessant!: For nogle år siden bloggede han også på videnskab.dk, hvor man stadig kan se hans introduktion - men åbenbart ikke længere selve bloggen!?
06-08-2016 13:24
Frank123
★☆☆☆☆
(122)
@Kosmos

Ja det er yderst interessant at alle disse alarmistiske udtalelser nu er "borte".

Jeg er her på klimadebat.dk blevet skældt ud for at lyve, overdrive og misforstå den her berømte TV udsendelse.
Alle mulige påstande kan du finde her på klimadebat:
http://www.klimadebat.dk/forum/klimaet-paa-venus-og-jorden-d12-e1833-s280.php#post_33935

Lige fra at tv udsendelsen aldrig har fundet sted, det har Øjvind Lidegaard aldrig sagt, til det kan ikke lade sig gøre fysisk og andre påstande.

Så er det uheldigt, når det nu altsammen er slettet, at jeg så har det liggende på min PC og man også kan finde det på uriasposten

http://www.uriasposten.net/archives/category/journalister/al-erhayem-dina

CITAT FRA UDSENDELSEN:

Øjvind Lidegaard: ... Vi kører i en bil med uhyggelig høj hastighed ud af en lige landevej, som vi ved ender i en afgrund... Det man selvfølgelig kan frygte, det er hvis man bliver ved med at pumpe CO2 ud i niveauer, der ligner den der var for mange år siden, det er så at havene vil stige, ikke med en halv meter som FN siger, men med 10, 20 eller 30 meter... Vi snakker altså ikke om årtusinder, men årtier... Det 21. århundreder kan givet blive den næste store udryddelsesbegivenhed i jordens historie.

DET ER ALARMISME DER VIL NOGET!
08-08-2016 15:31
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
Efter brexit har tilhængerne af brexit kastet sig over clexit, climate exit.
En ny afart af fornægter kulturen.
Clexit
Se billedet i artiklen. Billedet viser hvordan hovedmændene bag bevægelsen ser ud :-)
Det er Nigel Farage og Christoffer Monckton, Clexit President.
Redigeret d. 08-08-2016 15:38
08-08-2016 17:33
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
clexit. Fedt. Som situationen er lige nu er alle som kan bidrage til at råbe pressen op mere end velkommen
08-09-2016 18:57
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
En statsmand taler ud om klimaændringer, her Barack Obama.

http://www.nytimes.com/video/us/politics/100000004632792/obama-on-terrifying-threat-of-climate-change.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FGlobal%20Warming&action=click&contentCollection=science&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection
13-09-2016 20:05
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
Det kan ikke komme bag på nogen...

"En gigantisk isflage på mere end 95 kvadratkilometer - svarende til et område på størrelse med Amager - har revet sig løs fra en gletsjer i Nordøstgrønland.

Målinger fra 14 vejrstationer i Grønland melder om temperaturer i 2016, der er langt højere, end de plejer at være, viser tal fra Danmarks Meteorologiske Institut (DMI).

Isflagen, der har revet sig løs, er en af konsekvenserne af årets varmerekord. Sådan lyder det fra Jason Box, forskningsprofessor ved De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland.

- De varme temperaturer er en af årsagerne til, at isflagen har revet sig løs fra gletsjeren, siger han.

Isflagen har revet sig løs fra fjordgletsjeren Spalte, der ligger udenfor vejrstationen Danmarkshavn i det nordøstlige Grønland. Her melder målestationerne også om varmerekord i år."

Gigantisk grønlandsk isflage har revet sig løs efter varmerekord
Redigeret d. 13-09-2016 20:08
13-09-2016 21:11
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
En temperaturkurve 20.000 år tilbage i tiden forklarer enkelt og pædagogisk, hvilket problem vi har idag. Følg selv udviklingen igennem årtusinder til i dag.

Temperature timeline of Earth...
RE: Spalte13-09-2016 21:17
John Niclasen
★★★★☆
(1713)
Sidst MO råbte op om et større stykke is, der brækkede af, den gang i Antarktis, kiggede vi på nogle satellitbilleder og fandt frem til, at isen var vokset ud i havet gennem lang tid, hvorefter et stykke så brækkede af. Vi konkluderede dengang, at det var alarmisme, MO var ude i.

Nu er MO så på banen igen med en alarmistisk udtalelse om et stykke is, der brækker af et sted, og som han siger "Det kan ikke komme bag på nogen".

Det har han ret i. Vi er mange, som lærer ved at checke alarmistiske påstande.

Han får også nævnt fire gange i sit korte indlæg, at der er varmerekord. Som en modvægt til den information kan vi så huske på den kulderekord, der blev sat i Grønland for nylig på hele 3 grader.

DMI: Både en kold og en tør rekord i Grønland

Sådan er det med alarmister. De lærer aldrig. Som Karl Popper sagde:

"True ignorance is not the absence of knowledge, but the refusal to acquire it."
13-09-2016 21:54
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
John Niclasen skrev:
Sidst MO råbte op om et større stykke is, der brækkede af, den gang i Antarktis, kiggede vi på nogle satellitbilleder og fandt frem til, at isen var vokset ud i havet gennem lang tid, hvorefter et stykke så brækkede af. Vi konkluderede dengang, at det var alarmisme, MO var ude i.

Nu er MO så på banen igen med en alarmistisk udtalelse om et stykke is, der brækker af et sted, og som han siger "Det kan ikke komme bag på nogen".

Det har han ret i. Vi er mange, som lærer ved at checke alarmistiske påstande.

Han får også nævnt fire gange i sit korte indlæg, at der er varmerekord. Som en modvægt til den information kan vi så huske på den kulderekord, der blev sat i Grønland for nylig på hele 3 grader.

DMI: Både en kold og en tør rekord i Grønland

Sådan er det med alarmister. De lærer aldrig. Som Karl Popper sagde:

"True ignorance is not the absence of knowledge, but the refusal to acquire it."


Kan du ikke lide at læse om en stump is, der er brækket af pga global opvarmning?
Enhver med folkeskole fysik ved, at øget varme medfører øget afsmeltning.
Det er så det, vi også ser overalt på kloden.

Hvorfor mon Niclasen nægter at forstå den helt elementære fysik ?
Hint: konspirationsteoretikere findes, også på klimadebat.dk.
13-09-2016 22:25
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
John Niclasen skrev:
Sidst MO råbte op om et større stykke is, der brækkede af, den gang i Antarktis, kiggede vi på nogle satellitbilleder og fandt frem til, at isen var vokset ud i havet gennem lang tid, hvorefter et stykke så brækkede af. Vi konkluderede dengang, at det var alarmisme, MO var ude i.

Nu er MO så på banen igen med en alarmistisk udtalelse om et stykke is, der brækker af et sted, og som han siger "Det kan ikke komme bag på nogen".

Det har han ret i. Vi er mange, som lærer ved at checke alarmistiske påstande.

Han får også nævnt fire gange i sit korte indlæg, at der er varmerekord. Som en modvægt til den information kan vi så huske på den kulderekord, der blev sat i Grønland for nylig på hele 3 grader.

DMI: Både en kold og en tør rekord i Grønland

Sådan er det med alarmister. De lærer aldrig. Som Karl Popper sagde:

"True ignorance is not the absence of knowledge, but the refusal to acquire it."


"Vi konkluderede dengang ..."
Ha, ha, ha, Niclasen. Sandheden er, at Niclasen tror, at...
Niveauet er temmeligt lavt her. De fleste ved også (Niclasen undtaget) at vi ikke kan diskutere klima udfra enkelte målte afvigelser (kulde eller varme).
Du behøver ikke udtale dig, Niclasen, når du ikke rigtigt har noget faktuelt at bidrage med.
14-09-2016 21:36
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(702)
Over 90% af den akkumulerede varme ender i oceanerne.
Det forventes at overfladetemperatur i oceanerne vil fortsætte med at stige i næste årti.
Se graf der viser varmeafsættelse i oceaner, landjord, afsmeltning og i atmosfæren.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/09/12/science/earth/ocean-warming-climate-change.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FGlobal%20Warming&action=click&contentCollection=science&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=3&pgtype=collection&_r=0
Redigeret d. 14-09-2016 21:36
Side 29 af 30<<<27282930>





Deltag aktivt i debatten Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Derfor bliver man skeptisk II114413-09-2016 00:29
Derfor er der god grund til man bliver skeptisk2430-07-2016 19:19
Derfor bliver man skeptisk!87518-02-2014 11:53
CO2, skeptisk gennemgang2820-10-2008 09:02
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik