Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 61 af 69<<<5960616263>>>
25-10-2023 13:11
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Du glemmer stadig at tage hensyn til afsmeltning pt. og under glacial periode i din argumentation.

So længe du tror at du kan springe det over, bliver din argumentation kun mere absurd.

Hvis man ikke engang kan finde ud af forskel på brutto og netto, så skal man holde sig fra forskning.

Det kan godt være at overflade tilvæksten er større nu, end den har været i en glacial periode, men for at sige, om den akkumulerede is og snemasse er større eller mindre end nu, skal man inkludere graden af afsmeltning og den er nok meget begrænset i en glacial periode.

Setzen sechs.

Problemet med AGW benægtere er, at de tror de har styr på ting, men det har de ikke, tværtimod langt fra.

Nogen burde måske have koncentreret sig på selve fysikken, i stedet for at lege med programmering i deres studie...

Og det bliver ikke bedre af, at du gentager dit vrøvl.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 25-10-2023 13:12
25-10-2023 13:54
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Du ignorerer stadig afsmeltningen i den interglaciale periode.

Hvis starten af en argumentationskæde er gorkert, så er hele kæden inklusive konklusionen forkert.

Setzen, sechs.

Du skulle have koncentreret dig på fysik, i stedet for programmering i dit studie...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 14:27
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Du ignorerer stadig afsmeltningen i den interglaciale periode.

Hvis starten af en argumentationskæde er gorkert, så er hele kæden inklusive konklusionen forkert.

Setzen, sechs.

Du skulle have koncentreret dig på fysik, i stedet for programmering i dit studie...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 15:15
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Du ignorerer stadig afsmeltningen i den interglaciale periode.

Nej, ismassen på Grønland vokser ikke, den bliver mindre år efter år.

Hvis starten af en argumentationskæde er forkert, så er hele kæden inklusive konklusionen forkert.

Setzen, sechs.

Du skulle have koncentreret dig på fysik, i stedet for programmering i dit studie...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 15:27
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Du ignorerer stadig afsmeltningen i den interglaciale periode.

Nej, ismassen på Grønland vokser ikke, den bliver mindre år efter år.

Hvis starten af en argumentationskæde er forkert, så er hele kæden inklusive konklusionen forkert.

Setzen, sechs.

Du skulle have koncentreret dig på fysik, i stedet for programmering i dit studie...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 19:12
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Det er vist dig, der er fuld af løgn.

Grønland sænker sig ikke, tværtimod, så hæver Grønland sig med stigende tendens.

https://sciencenordic.com/denmark-earth-geography/greenland-is-rising-out-of-the-sea/1374434


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 25-10-2023 19:14
25-10-2023 19:15
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Det er vist dig, der er fuld af løgn.

Grønland sænker sig ikke, tværtimod, så hæver Grønland sig med stigende tendens.

https://sciencenordic.com/denmark-earth-geography/greenland-is-rising-out-of-the-sea/1374434


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 19:35
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Det er vist dig, der gentager løgn igen og igen.

Grønland sænker sig ikke, tværtimod, så hæver Grønland sig med stigende tendens.

https://sciencenordic.com/denmark-earth-geography/greenland-is-rising-out-of-the-sea/1374434


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-10-2023 19:37
25-10-2023 19:43
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Det er vist dig, der gentager løgn igen og igen.

Grønland sænker sig ikke, tværtimod, så hæver Grønland sig med stigende tendens.

https://sciencenordic.com/denmark-earth-geography/greenland-is-rising-out-of-the-sea/1374434


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 20:07
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Det er vist dig, der gentager løgn igen og igen.

Grønland sænker sig ikke, tværtimod, så hæver Grønland sig med stigende tendens. Og det bliver ikke målt ved hjælp af tyngdefelt, men med GPS.

https://sciencenordic.com/denmark-earth-geography/greenland-is-rising-out-of-the-sea/1374434


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-10-2023 21:05
25-10-2023 21:02
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Really?

"The Greenland GPS Network (GNET) already has documented uplift rates up to 23 mm/year and subsidence rates of 5 mm/year in the southwest."

https://pgg.ldeo.columbia.edu/projects/greenland-rising


Det er vist dig, der gentager løgn igen og igen.

Grønland sænker sig ikke, tværtimod, så hæver Grønland sig med stigende tendens. Og det bliver ikke målt ved hjælp af tyngdefelt, men med GPS.

https://sciencenordic.com/denmark-earth-geography/greenland-is-rising-out-of-the-sea/1374434


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 25-10-2023 21:04
25-10-2023 23:33
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.


Really?

"The Greenland GPS Network (GNET) already has documented uplift rates up to 23 mm/year and subsidence rates of 5 mm/year in the southwest."

https://pgg.ldeo.columbia.edu/projects/greenland-rising

Det er vist dig, der gentager løgn igen og igen.

Grønland sænker sig ikke, tværtimod, så hæver Grønland sig med stigende tendens. Og det bliver ikke målt ved hjælp af tyngdefelt, men med GPS.

https://sciencenordic.com/denmark-earth-geography/greenland-is-rising-out-of-the-sea/1374434


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 25-10-2023 23:33
RE: Is akkumulation25-10-2023 23:39
John Niclasen
★★★★★
(6538)
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.
Tilknyttet billede:

26-10-2023 08:26
Peter Villadsen
★★★★★
(2705)
Benægterne har i mange år udbredt usandheder om at Antarktis er upåvirket af klimaændringer. Enkelte mere ekstreme benægtere har hævdet, at ismasserne omkring Antarktis voksede.
Begge er falske udsagn.
https://m.youtube.com/watch?v=DgKYsiFBdFk&fbclid=IwAR3kCpunREKfjOaKcvSRJVaiqbxqxUS2cBGXghYMPNkPeKdJi9Kr1H6LbWM_aem_AfJyAnfnSVBukcBLJPCIG0LFI4zmsrVxYWwmwM_Yp0bEMFq6Cr1XxF1aA6tZa0XiL4s

https://vejr.tv2.dk/vejrudsigter/2023-10-25-vestantarktis-smelter-og-det-gaar-staerkt
Redigeret d. 26-10-2023 08:30
26-10-2023 11:26
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren har en enorm effekt på de temperaturer, man måler ved jordoverfladen på Jorden.


Stråmandsargumentation.

Jeg har da aldrig hørt nogen sige at CO2 har en 'enorm' effekt på temperaturen på jordoverfladen. Effekten er faktisk ret lille, men over tid så kan selv små effekter afstedkomme store ændringer.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Tom Nelson interviewer Will Happer26-10-2023 11:37
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren har en markant effekt på de temperaturer, man måler ved jordoverfladen på Jorden.

I fortsættelse af Tom Nelson interviewer kriminolog David Howard 20-10-2023 22:46

Tom Nelson har et godt, seværdigt interview med William Happer, Princeton University. Happer forklarer bl.a. en del strålingsfysik, og hvilken direkte virkning en fordobling af koncentrationen af CO2 i atmosfæren har, set fra et perspektiv af strålingsfysik.

Will Happer: CO2, the Gas of Life | Tom Nelson Pod #158 @ YouTube
Kan også ses på rumble:
Will Happer: CO2, the Gas of Life | Tom Nelson Pod #158 @ rumble.com
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 26-10-2023 11:38
26-10-2023 14:19
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren har en markant effekt på de temperaturer, man måler ved jordoverfladen på Jorden.

I fortsættelse af Tom Nelson interviewer kriminolog David Howard 20-10-2023 22:46

Tom Nelson har et godt, seværdigt interview med William Happer, Princeton University. Happer forklarer bl.a. en del strålingsfysik, og hvilken direkte virkning en fordobling af koncentrationen af CO2 i atmosfæren har, set fra et perspektiv af strålingsfysik.

Will Happer: CO2, the Gas of Life | Tom Nelson Pod #158 @ YouTube
Kan også ses på rumble:
Will Happer: CO2, the Gas of Life | Tom Nelson Pod #158 @ rumble.com


Drivhusgas effekten af CO2 er kendt i over 100 år, men AGW benægtere ved selvfølig bedre...



Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Glacial Isostatic Adjustment 131-10-2023 13:25
John Niclasen
★★★★★
(6538)
I fortsættelse af Is akkumulation 25-10-2023 23:39

Jeg har planlagt en række indlæg, hvor jeg kigger på Glacial Isostatic Adjustment, som er en justering, der bør udføres, hvis man vil komme med et kvalificeret gæt på masseændring af f.eks. Indlandsisen i Grønland.

Da tråde her på klimadebat.dk bliver massivt spammet, når nogen udtaler sig om åbenbart kontroversielle emner, som taler imod klima-dogmerne, og man dermed deler viden, kan læsere altid trykke på mit navn og gå til listen af kun mine indlæg, hvis man er interesseret uden at skulle grave igennem en masse spam og pladder.

------
Glacial Isostatic Adjustment kan opfattes som akapyk og er blot et fint ord for, at jordskorpen og kappen nedenunder ændrer form, og dette skal man selvf. justere for. Det er forholdsvis nemt at måle, at jorden buler tilbage ud igen i Skandinavien og Nordamerika, hvor der lå iskapper under sidste glaciale periode. Det er langt mere vanskeligt at sige noget om, hvad der sker under Indlandsisen, som er flere km tyk inde på midten.

Polar Portal skriver:

Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment.

Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal

Så man medregner ikke ændringer i jorden under isen, når man på Polar Portal skriver, at "den grønlandske indlandsis i perioden 2003-2011 har mistet i gennemsnit 234 km3 vand årligt". Denne sætning er altså falsk.

------
Hvilke bud er der på størrelsen af Glacial Isostatic Adjustment under Indlandsisen?

Vedhæftede grafik viser resultatet af et studie fra 2007 baseret på data fra GRACE satellitter og relativt havniveau data.

Kilde: Inference of mantle viscosity from GRACE and relative sea level data, Paulson et. al. (2007) (PDF)

Grafikken lå tidligere på en side hos JPL (Jet Propulsion Laboratory), men kan nu bl.a. findes her:
PGR_Paulson2007_Rate_of_Lithospheric_Uplift_due_to_post-glacial_rebound.png
Grafikken benyttes også i dette undervisningsmateriale:
An Introduction to Geology, 14 Glaciers @ Salt Lake Community College.

Øverst viser jeg hele Jorden i mindre størrelse end originalen, og nederst viser jeg de nordlige områder med Nordamerika til venstre, Grønland i midten, og Skandinavien til højre.

Iflg. denne model synker landet med mere end 2 mm pr. år inde midt under Indlandsisen.

Paulson et. al. skriver:
(I citatet står PGR for PostGlacial Rebound, altså jordskorpens bulen tilbage efter den glaciale periode.)

2.1 Glaciation model
The shape, time evolution, and amplitude of the Late Pleistocene and Holocene ice sheets are critical in determining the PGR signal. In our PGR models we employ the most recent publicly available global ice history, ICE-5G from Peltier (2004). We use this ice history, unaltered, in all model runs, and vary the viscosity profile to best match the observations.

Så deres resultater kommer fra, at de benytter en model for isen fra andre (Peltier 2004), og så ændrer de kun på viskositeten af jorden (under isen), indtil deres model passer bedst med målinger af ændringer i jordskorpen, hvor man kan måle det direkte.

Fra en tidligere side hos Jet Propulsion Laboraty:

The "best" model we recommend is now based on Paulson et al (2007), with an uncertainty of +/- 20%.

Kilde: POST GLACIAL REBOUND DISCUSSION @ grace.jpl.nasa.gov via Internet Archive

--------
Dette studie har som resultat, at jorden synker inde midt under Indlandsisen.

Jeg vil i følgende indlæg kigge på andre og senere kilder ang. ændringer i jordskorpen under Indlandsisen i Grønland.
Tilknyttet billede:

31-10-2023 14:11
Søren SUS
★☆☆☆☆
(89)
Glæder mig til at læse om GIAs betydning for måling af ismassen i Grønland.
Håber "Wagner-gruppen" undlader at spamme tråden.
31-10-2023 18:30
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
Søren SUS skrev:
Glæder mig til at læse om GIAs betydning for måling af ismassen i Grønland.
Håber "Wagner-gruppen" undlader at spamme tråden.


Det er vel ikke spam...

"The GPS data show larger uplift rates than previously recognized and suggest that satellite studies have underestimated the ice mass loss by about 20 gigatons per year or about 1.5 meters of sea level rise since the LGM."

Hvem sagde Grønland synker?

Og hvad var det lige jeg sagde?

https://www.unavco.org/science/snapshots/cryosphere/2016/khan.html


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
31-10-2023 19:50
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
Og det fortsætter med at undergrunden løfter sig i Grønland...

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160923123732.htm

Og jo, jeg kunne godt blive ved med at 'spamme' med artikler om at undergrunden i Grønland løfter sig.

Og som jeg sagde, så giver det mere på afsmeltningskontoen målt fra sattelit, fordi tyngdekraften fra iskappen er erstattet med tyngdekraften fra den hævede undergrund.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Glacial Isostatic Adjustment 201-11-2023 15:28
John Niclasen
★★★★★
(6538)
I fortsættelse af Glacial Isostatic Adjustment 1 31-10-2023 13:25

Vedhæftede grafik er fra en side hos Jet Propulsion Laboratory dateret 29-Mar-2012, som er den seneste version med denne grafik, jeg kunne finde:

Kilde: POST GLACIAL REBOUND DISCUSSION @ grace.jpl.nasa.gov via Internet Archive.

Grafikken bygger på samme videnskabelige udgivelse, Paulson et al (2007), som i ovenstående indlæg, men nu har man ændret skalaen til at være mm ækvivalent H2O pr. år, hvordan det så skal forstås. I teksten skriver de:

The PGR Stokes coefficients were converted into estimates of the rate of change of surface mass, expressed in mm/yr of equivalent water thickness.

Det tyder på, man mener masseændring svarende til så og så mange millimeter vand. Jorden har en større massefylde end vand.

Vand har en massefylde på ca. 1000 kg/m3 (afhængig af indhold af salt m.v.) svarende til 1 gram pr. cm3.
Jordskorpen vurderes til at have en gennemsnitlig massefylde på ca. 2,8 gram/cm3.
Massefylden stiger ned gennem Jorden.
Den øvre kappe har en massefylde på ca. 3,9 gram/cm3.
Den nedre kappe har en masse fylde på ca. 5 gram/cm3.

Totalt set har Jorden en massefylde på ca. 5,513 gram/cm3.
Kilde: Earth Fact Sheet @ nssdc.gsfc.nasa.gov

Siden indledes med:

The coding error previously reported in our model of Glacial Isostatic Adjustment (GIA ~=PGR) has been fixed, the corrected GIA grids for both land and ocean are online, and the GRACE monthly grids using the corrected GIA are also online. A coding error in the software that computes GIA was reported in late 2009.

De har altså haft software-fejl (påstår de), som nu er rettet. Ang. vertikale ændringer i jorden skriver de:

This continuing variation of land and sea levels exists as a consequence of the earth's delayed viscoelastic response to the redistribution of mass on its surface that accompanied deglaciation. In regions that were previously glaciated, such as Canada and Northwestern Europe, relative sea level continues to fall at a rate that is primarily determined by the ongoing post-glacial rebound of the crust and which may exceed 1 cm/yr (in the southeast Hudson Bay region of Canada, this rate is near 1.1 cm/yr).

Så de nævner ændringer på op til 1,1 cm/år, men deres grafik har en skala til 20 mm/år svarende til 2 cm/år, og det er mm ækvivalent H2O pr. år.

Det ser ud til, deres grafik viser for små ændringer, da ændringer i jorden er med massefylder på mindst 2,8 gram/cm3.

1,1 * 2,8 = 3,08 (altså mere end 30 mm ækvivalent H2O pr. år)

Ang. usikkerheder skriver de:

The "best" model we recommend is now based on Paulson et al (2007), with an uncertainty of +/- 20%.

The 20% value is somewhat ad-hoc, and comes from looking at results for various viscosity values and alternative deglaciation models for Antarctica and Greenland. This +/-20% probably over-estimates the uncertainty in northern Canada, where the deglaciation history is reasonably well-known; and it probably underestimates the uncertainty in Antarctica and Greenland, where the ice history is not as well-known.

Det giver mening, at usikkerheden skulle være mindre i Canada (og Skandinavien), hvor der ikke længere er iskapper, så man kan måle landhævningen og dermed tage højde for disse fakta i sin model. Og samtidig er usikkerheden større (end 20%) i Antarktis og Grønland, hvor der ligger iskapper (og historien ang. landet under isen ikke er så kendt).

Denne grafik, uanset tvivl om skala, viser også, at jorden synker under store dele af Grønland.
Tilknyttet billede:

RE: Glacial Isostatic Adjustment 302-11-2023 11:57
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Tidligere indlæg:
Is akkumulation 25-10-2023 23:39
Glacial Isostatic Adjustment 1 31-10-2023 13:25
Glacial Isostatic Adjustment 2 01-11-2023 15:28

Vedhæftede grafik er fra en senere side om Post-Glacial Rebound (PGR) hos Jet Propulsion Laboratory fra 26-Jul-2014:

GLACIAL ISOSTATIC ADJUSTMENT DISCUSSION @ grace.jpl.nasa.gov
via Internet Archive

Skalaen på grafikken er nu forbedret og går til 40 mm ækvivalent H2O pr. år, hvilket passer bedre med de landhævninger, man måler i Canada og Skandinavien.

De tre versioner af grafikken er øverst med et 200 km Gaussian filter, i midten med et 500 km Gaussian filter (glattet mere ud), og nederst uden Gaussian filter. De skriver:

WHY ARE THERE THREE DIFFERENT SMOOTHING RADII?

The results were smoothed using Gaussian smoothers with the same radii as our ocean and our land GRACE-Tellus grids, as well as an unfiltered version. The mass estimates are provided on a 1 x 1 degree grid.
The following three figures depict the GIA mass variability in terms of equivalent water thickness, using the 3 filters we offer, two of which are the same as used in our ocean grids and our land grids, respectively, and third one being the unfiltered sum.

Øverst på siden skriver de:

WHAT IS OFFERED HERE

In order to compute mass trends from GRACE and interpret them as changes in the water content of hydrologic basins, or ocean bottom pressure, or ice sheet mass, one must remove the effect of Glacial Isostatic Adjustment (GIA, or PGR) of the lithosphere and mantle.

De gør altså opmærksom på vigtigheden af at justere for ændringer i jorden under isen, Glacial Isostatic Adjustment (GIA, or PGR), når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit og tolker dem som masseændringer af f.eks. iskapper, hvilket er tilfældet med Indlandsisen i Grønland.

Lidt senere skriver de:

The model used is that of A, G., J. Wahr, and S. Zhong, 2013. See also Chambers et al, 2010.

I summary fra denne udgivelse:

SUMMARY
We develop a 3-D finite-element model to study the viscoelastic response of a compressible Earth to surface loads.

Kilde: Computations of the viscoelastic response of a 3-D compressible Earth to surface loading: an application to Glacial Isostatic Adjustment in Antarctica and Canada @ academic.oup.com

Dette er altså en nyere og lidt anderledes model end Paulson et al (2007), som de benyttede til deres tidligere version af grafikken. Udgivelsen fokuserer på Antarktis og Canada, men grafikken viser en god overensstemmelse også med landhævningen i Skandinavien.

Denne nye model viser det samme ang. landet, som sænker sig under det meste af isen i Grønland. Der er kommet lidt flere detaljer på, især i den øverste version med 200 km filter, og den nederste uden Gaussian filter. I negativ retning går deres skala til -10 mm ækvivalent H2O pr. år, og der er max i negativ retning under Indlandsisen.

Denne grafik, dannet ud fra en lidt anderledes model, viser også, at jorden synker under store dele af Grønland.
Tilknyttet billede:

02-11-2023 16:10
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
https://www.dtu.dk/english/newsarchive/2022/11/ice-loss-from-northeastern-greenland-significantly-underestimated


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Glacial Isostatic Adjustment 403-11-2023 12:03
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Tidligere indlæg:
Is akkumulation 25-10-2023 23:39
Glacial Isostatic Adjustment 1 31-10-2023 13:25
Glacial Isostatic Adjustment 2 01-11-2023 15:28
Glacial Isostatic Adjustment 3 02-11-2023 11:57

I sommeren, 2015, fjerner Jet Propulsion Laboratory siden, som tog udgangspunkt i PostGlacial Rebound (PGR) og danner i stedet en ny side med udgangspunkt i Glacial Isostatic Adjustment (GIA). De to begreber er nært beslægtet. De tidlige versioner af denne nye side har samme grafik som den gamle vist i ovenstående indlæg:

Glacial Isostatic Adjustment (GIA) 19-Dec-2015 @ grace.jpl.nasa.gov via Internet Archive

Siden blev opdateret i 2021, og grafikken blev ændret til den, som også findes i skrivende stund:

Glacial Isostatic Adjustment (GIA) 26-Jan-2021 @ grace.jpl.nasa.gov via Internet Archive

Jeg har vedhæftet denne grafik fra Glacial Isostatic Adjustment (GIA), Jet Propulsion Laboratory. Øverst viser jeg hele Jorden i mindre størrelse end originalen, og nederst viser jeg de nordlige områder med Nordamerika til venstre, Grønland i midten, og Skandinavien til højre.

Ang. GIA modeller skriver de:

The two main ingredients in GIA models are (1) the ice (deglaciation) history, and (2) the viscosity profile of the mantle.

Så for at danne en GIA model, skal man vide noget om (gætte på) den historiske ændring i mængde og fordeling af is globalt, samt viskositeten i kappen nede i Jorden.

Til grafikken er vedhæftet flg. tekst:

Contemporary geoid rates (in mm/yr) from GIA as predicted by the ICE6G-D model (Peltier et al., 2018). A 300km smoothing filter has been applied.

Grafikken præsenteres som resultatet af en GIA model, som bygger på en nyere model (ICE6G-D) for den historiske ændring i mængden af is og fordelingen globalt, og de benytter et 300 km filter, som glatter ud.

Ang. landhævning skriver de:

In regions that were previously ice-covered, such as Canada and Northwestern Europe, relative sea level continues to fall at a rate that is primarily determined by the ongoing glacial isostatic rebound of the crust and which may exceed 10 mm/yr (in the southeast Hudson Bay region of Canada, this rate is near 11 mm/yr).

De har korrekte størrelser af værdier for landhævningen i Canada og Skandinavien.

Men der er noget galt! Skalaen på grafikken går kun til 0,7 mm/år. Det er geoide trends, ikke mm ækvivalent H2O pr. år, som i tidligere grafikker, og deres nye grafik viser kun omkring 0,4 mm/år landhævning i Skandinavien. Landet hæver sig med op til 9 mm/år i Skandinavien, så deres skala er en faktor 10-20 for lille.

Ang. masseændring skriver de:

To compute mass trends from the satellite gravimetry observations of GRACE(-FO) and interpret them as contemporary surface mass changes in the hydrosphere (i.e., trends in water content of hydrologic basins, or ocean bottom pressure, or ice sheet mass), the gravity effects of Glacial Isostatic Adjustment signal must be removed (e.g., A et al., 2013).

(Mine fremhævninger.)

Denne nye model viser det samme ang. landet, som sænker sig under det meste af isen i Grønland.

Denne grafik, uanset tvivl om skala, viser også, at jorden synker under store dele af Grønland.
Tilknyttet billede:

RE: Glacial Isostatic Adjustment 505-11-2023 17:05
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Tidligere indlæg:
Is akkumulation 25-10-2023 23:39
Glacial Isostatic Adjustment 1 31-10-2023 13:25
Glacial Isostatic Adjustment 2 01-11-2023 15:28
Glacial Isostatic Adjustment 3 02-11-2023 11:57
Glacial Isostatic Adjustment 4 03-11-2023 12:03

Ang. GIA modeller skriver Jet Propulsion Laboratory:

The two main ingredients in GIA models are (1) the ice (deglaciation) history, and (2) the viscosity profile of the mantle.

Et forskerhold gik for mere end 10 år siden nogle skridt videre og dannede en mere komplet model af Jorden, som bl.a. tog højde for ændringer i placeringen af Jordens massemidtpunkt:

Wu, X, Heflin, MB, Schotman, HHA & Vermeersen, LLA 2010:
Simultaneous estimation of global present-day water transport and glacial isostatic adjustment

Denne udgivelse henviste jeg første gang til i dette indlæg i tråden "Den nyeste forskning viser...." 09-06-2017 11:24

De skriver:

Strong evidence for present-day surface mass trend (PDMT) has emerged from satellite tracking and other data, especially from the Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) mission. Still, separating PDMT and glacial isostatic adjustment (GIA) signatures in most high-precision geodetic data is a major challenge.

De benytter også bl.a. data fra GRACE satellitterne.

Unknown but possibly significant uncertainties remain about ice history and the rheological profile of the Earth in the GIA models.

De påpeger problemet med at kende isens historie præcist, samt hvordan materiale flyder i Jorden. Det er netop disse to punkter, JPL siger er nødvendige for at danne en GIA model.

Estimating GIA in Greenland and Antarctica is particularly difficult ...

De påpeger, at det især er svært at estimere Glacial Isostatic Adjustment for Grønland og Antarktis (, da landet er dækket af iskapper).

From April 2002 to December 2008, linear trends are derived from GRACE gravity data with empirically calibrated full covariance matrices, and from the Jet Propulsion Laboratory's data-assimilating ocean bottom pressure (OBP) model. These are combined with three-dimensional surface velocities at 664 globally distributed sites.

I dette studie kombinerer de GRACE data med data omkring trykket på havbundene og målinger af ændringer i position på 664 lokationer fordelt på Jorden (v.hj.a. GPS).

Vedhæftede grafik er Fig. 2 fra denne udgivelse og viser til venstre deres GIA resultat (estimat) og til højre GIA fra de modeller, JPL benytter til deres grafik.

Der er nogen forskel for Antarktis, men det er især i Grønland, den store forskel er.

Denne grafik viser, at jorden synker ganske meget under store dele af Grønland.
Tilknyttet billede:

RE: Glacial Isostatic Adjustment afrunding06-11-2023 13:15
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Tidligere indlæg:
Is akkumulation 25-10-2023 23:39
Glacial Isostatic Adjustment 1 31-10-2023 13:25
Glacial Isostatic Adjustment 2 01-11-2023 15:28
Glacial Isostatic Adjustment 3 02-11-2023 11:57
Glacial Isostatic Adjustment 4 03-11-2023 12:03
Glacial Isostatic Adjustment 5 05-11-2023 17:05

Undersøgelse efter undersøgelse, model efter model, viser, at undergrunden under Indlandsisen i Grønland synker. Det giver også mening, når man ser på udviklingen i snefaldet i Grønland de seneste mere end 100 000 år:



Denne graf er ikke en model, men direkte målinger af tykkelsen på år-lagene ned gennem Indlandsisen, når forskerne borer iskerner ud.

Jet Propulsion Laboraty påpeger konstant over mange år, at det er vigtigt at foretage Glacial Isostatic Adjustment, hvis man vil sige noget om f.eks. masseændringer af Indlandsisen på baggrund af målinger af tyngdefeltet, som foretages med GRACE satellitterne.

Alligevel ser vi:

Polar Portal skriver:

Ud fra disse data ses det, at den grønlandske indlandsis i perioden 2003-2011 har mistet i gennemsnit 234 km3 vand årligt, og det svarer til et årligt bidrag til den gennemsnitlige havstigning på 0,65 mm.

...

Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment.

Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal

Nej, Indlandsisen har ikke mistet 234 km3 vand årligt, for I har ikke foretaget Glacial Isostatic Adjustment.

Det er ikke bare forkert, hvad Polar Portal skiver - det er hamrende uærligt! Det er vildledning af befolkningen og vildledning af journalister, som skriver om dette og ikke kan eller vil foretage kritisk analyse.

Nederst på siden hos Polar Portal ses, at det er DMI, DTU, og GEUS, som står bag dette uærlige, hysteriske pladder.

Det er ikke kun i Danmark, at denne uærlighed findes.

NASA skriver:

The mass of the Greenland ice sheet has rapidly declined in the last several years due to surface melting and iceberg calving. Research based on observations from the Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) satellites (2002-2017) and GRACE Follow-On (since 2018 - ) indicates that between 2002 and 2021, Greenland shed approximately 280 gigatons of ice per year, causing global sea level to rise by 0.03 inches (0.8 millimeters) per year.

Kilde: Greenland Ice Loss 2002-2021

Klima-hysteriet bygger på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.
RE: Manipulation med data06-12-2023 09:45
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Med til Den Store Løgn hører også manipulation med historiske data.

I flg. video dokumenterer Tony Heller noget af den manipulation, der foregår med temperaturdata, så temperaturfald ændres til temperaturstigninger.

777 Imaginary Thermometers @ YouTube

Så når nogle påstår, der har været temperaturstigning, så vær opmærksom på, at de kan henvise til manipulerede data, som oprindelig viser temperaturfald.

Det er svindel på højt plan!

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

06-12-2023 12:17
Lars Buhrkall
★★☆☆☆
(204)
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-12-06-2023-bliver-varmeste-aar-nogensinde-maalt-melder-eus-klimatjeneste
06-12-2023 15:13
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også manipulation med historiske data.

I flg. video dokumenterer Tony Heller noget af den manipulation, der foregår med temperaturdata, så temperaturfald ændres til temperaturstigninger.

777 Imaginary Thermometers @ YouTube

Så når nogle påstår, der har været temperaturstigning, så vær opmærksom på, at de kan henvise til manipulerede data, som oprindelig viser temperaturfald.

Det er svindel på højt plan!

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.


Bare surt for AGW benægtere at denne 'data manipulationen' rent faktisk reducerer opvarmningdtrenden.

https://climate.nasa.gov/explore/ask-nasa-climate/3071/the-raw-truth-on-global-temperature-records/


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 06-12-2023 15:15
RE: FN G20 WEF07-12-2023 11:02
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Med til Den Store Løgn hører også magtfulde internationale organisationer.

Hvordan er forbindelsen mellem FN (Forenede Nation), WEF (World Economic Forum), og G20?

Og hvordan hænger det sammen med klima?
Og er der en forbindelse til COVID-19 'pandemien'?

Flg. er en video med nogle af svarene:

Stunning Short History - of Why the World has Gone Mad! @ YouTube

Videoen kan downloades via dette link: https://we.tl/t-Z999dgnDmQ
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-12-2023 11:02
07-12-2023 13:25
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også manipulation med historiske data.

I flg. video dokumenterer Tony Heller noget af den manipulation, der foregår med temperaturdata, så temperaturfald ændres til temperaturstigninger.

777 Imaginary Thermometers @ YouTube

Så når nogle påstår, der har været temperaturstigning, så vær opmærksom på, at de kan henvise til manipulerede data, som oprindelig viser temperaturfald.

Det er svindel på højt plan!

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.


Det mest latterlige ved disse påstande er, at der forgår noget fordækt/fusk, men informationene om hvorfor og hvordan disse korrektioner fortages, er frit tilgængeligt.

Men, så er der jo ingen konspirationsteori.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: COP2807-12-2023 15:36
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Med til Den Store Løgn hører også de årlige COP (Conference of the Parties of the UNFCCC) møder.

I disse dage holdes den 28. i rækken, COP28 i Dubai.

Det ser ud til at være langt det største COP møde med flere end 70.000 deltagere og 400.000 andre med adgang til de omkringliggende områder.

Klovnene har så i år langt det største carbon footprint, når de mødes for at "redde Verden" og få os andre til at udlede mindre af den livgivende planteføde, CO2.

Upcoming UN Climate Confab Could Have Largest Carbon Footprint In Event's History @ dailycaller.com

COP28 becomes UN's largest climate summit @ firstpost.com

COP28: Trying To Save The Planet In 'Disneyworld' Crowds @ barrons.com

COP28, with 70,000 participants, is a chaotic climate jamboree. It should be a slimmed-down negotiating session @ theglobeandmail.com

Flg. video viser delegationer fra næsten 200 lande ankomme til COP28:

World leaders arrive at COP28 Summit @ YouTube

Vedhæftede graf nederst viser antallet af deltagere ved COP-møder gennem årene.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

07-12-2023 17:40
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:

Klovnene har så i år langt det største carbon footprint, når de mødes for at "redde Verden" og få os andre til at udlede mindre af den livgivende planteføde, CO2.


Du er ikke den skarpeste kniv i skuffen, vel?

Hvorfor? Du brokker du dig over det COP deltagernes CO2 udledning.

Men hvorfor gør du det? Ifølge dig har CO2 udledning jo ikke noget med global opvarmning at gøre/der findes ikke global opvarmning. Så du burde da være ligeglad med det.

Eneste grund må være at du er løgner og i virkligheden godt er klar over, at den nuværende globale opvarmning skyldes CO2 udledningen.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 07-12-2023 17:40
RE: Manipulation med data 208-12-2023 09:57
John Niclasen
★★★★★
(6538)
I fortsættelse af Manipulation med data 06-12-2023 09:45

Tony Heller har en opfølgende video, hvor han dokumenterer manipulation af data fra de enkelte vejrstationer i USA. Det er organisationerne NASA og NOAA, der i dette tilfælde står for manipulation med data.

An Imaginary Warming Trend @ YouTube

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
En del af bedraget skyldes manipulation med historiske data.
Tilknyttet billede:

08-12-2023 13:21
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
Robert Wagner skrev:
John Niclasen skrev:

Klovnene har så i år langt det største carbon footprint, når de mødes for at "redde Verden" og få os andre til at udlede mindre af den livgivende planteføde, CO2.


Du er ikke den skarpeste kniv i skuffen, vel?

Hvorfor? Du brokker du dig over det COP deltagernes CO2 udledning.

Men hvorfor gør du det? Ifølge dig har CO2 udledning jo ikke noget med global opvarmning at gøre/der findes ikke global opvarmning. Så du burde da være ligeglad med det.

Eneste grund må være at du er løgner og i virkligheden godt er klar over, at den nuværende globale opvarmning skyldes CO2 udledningen.


Jeg har vist ramt plet...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Globalist Scam08-12-2023 22:25
John Niclasen
★★★★★
(6538)
I fortsættelse af COP28 07-12-2023 15:36

En tilsyneladende top videnskabsmand med speciale bl.a. i Arktis kalder klimakrisen for 'Globalist Scam':

World's Top Arctic Scientist Warns Climate Crisis Is a 'Globalist Scam' @ thepeoplesvoice.tv

Videnskabsmanden er russiske Andrey Fedotov med en doktorgrad i geologi og mineralogi. Han har beskæftiget sig med limnologi, studiet af søer, i en årrække, bl.a. med omfattende viden om Baikalsøen, verdens dybeste sø og volumenmæssigt største ferskvandssø.

Hans bedste estimat er på nuværende tidspunkt, at Jorden vil opleve en ny for alvor kold periode startende omkring 2030-2035.

Link til en artikel på russisk:

Director of the Limnological Institute of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Andrey Fedotov: "When the ice age comes, you will immediately feel it"

Fundet via: Leading Russian polar scientist: Cooling begins in 2030...Climate crisis a 'Globalist Scam' @ sott.net

Han er som russisk forsker nok ikke lige så udsat ved sådanne udtalelser, som forskere er i Vesten. Er det ikke interessant, som Verden på visse punkter er vendt på hovedet de seneste tre årtier?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 08-12-2023 22:46
08-12-2023 23:22
Kosmos
★★★★★
(5375)
I disse dage holdes den 28. i rækken, COP28 i Dubai

- mere om mødet her!
09-12-2023 13:56
Robert Wagner
★★★★★
(3682)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af COP28 07-12-2023 15:36

En tilsyneladende top videnskabsmand med speciale bl.a. i Arktis kalder klimakrisen for 'Globalist Scam':

World's Top Arctic Scientist Warns Climate Crisis Is a 'Globalist Scam' @ thepeoplesvoice.tv

Videnskabsmanden er russiske Andrey Fedotov med en doktorgrad i geologi og mineralogi. Han har beskæftiget sig med limnologi, studiet af søer, i en årrække, bl.a. med omfattende viden om Baikalsøen, verdens dybeste sø og volumenmæssigt største ferskvandssø.

Hans bedste estimat er på nuværende tidspunkt, at Jorden vil opleve en ny for alvor kold periode startende omkring 2030-2035.

Link til en artikel på russisk:

Director of the Limnological Institute of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Andrey Fedotov: "When the ice age comes, you will immediately feel it"

Fundet via: Leading Russian polar scientist: Cooling begins in 2030...Climate crisis a 'Globalist Scam' @ sott.net

Han er som russisk forsker nok ikke lige så udsat ved sådanne udtalelser, som forskere er i Vesten. Er det ikke interessant, som Verden på visse punkter er vendt på hovedet de seneste tre årtier?


Wow, they found a russian who denies climate change.

That must be even harder than finding one that denies covid.



Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Al Gore og løgnen11-12-2023 12:06
John Niclasen
★★★★★
(6538)
Med til Den Store Løgn hører også den amerikanske politiker, Al Gore.

Det er nu 16 år siden, at Al Gore fik en Nobelpris (Nobels fredspris). Denne begivenhed har i den grad degraderet prestigen i at få sådan en pris. Det ville måske have givet mere mening, hvis han havde fået en "Nobels krigspris" med alt den ufred, han har medvirket til gennem årene. Eller måske en "Nobels klovnepris", fordi Al Gore er en videnskabelig analfabet, som så mange andre højtråbende idioter uden videnskabelig baggrund, der udtaler sig som 'eksperter' om emnet.

Tony Heller har en ny video om bl.a. Al Gore:

Nobel Laureate Al Gore @ YouTube

Al Gore udtalte bl.a. ved prisoverrækkelsen, at Arktis kunne blive isfrit allerede i 2014. Det er naturligvis ikke sket, og intet tyder på, det kommer til at ske ... måske nogensinde inden Jorden for alvor går ind i næste glaciale periode ('istid' i daglig tale). Det har allerede været på vej i de seneste 3000 år:

Tidligere Globale Klimaforandringer 15-10-2022 16:46

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Vanviddet vil sandsynligvis fortsætte, indtil nogle gode mennesker tager sig sammen og stopper det med magt - eller med tiden, når de mest magtfulde af idioterne afgår ved døden.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-12-2023 12:49
Side 61 af 69<<<5960616263>>>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den større løgn3119-09-2023 07:49
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik