Klima Kampen

Robert Wagner skrev:
@John Niclasen

Din grafik viser temperatur anomali for et enkelt døgn.

Det diger jo intet om langtidsusviklingen.

delphi skrev:
Kunne jo prøve at følge de viste links

Compared to the Arctic, Antarctica is responding less rapidly to climate change. Water's melting point, 32°F, is a critical threshold for rapid change in polar regions, and only a small fraction of the snow on Antarctica's miles-high ice sheet reaches that temperature in summer. Antarctica is also surrounded by a vast ocean, and it's buffered by winds and weather patterns that tend to isolate it from large warm-air intrusions. Still, the frozen continent has become warmer, and has lost billions of tons of ice as a result. Its future responses to warming air and ocean could have worldwide consequences.

Kilde NOAA.
Så glem vippen og de andre bortforklaringer.

Lyt til forskningen.

Benægterne kan ikke argumentere.

delphi skrev:

Benægterne kan ikke argumentere.

Folk med en realistisk og afvejet tilgang til klimaspørgsmål kan ikke intellektuelt mødes med alarmisternes fantasifulde vrangforestillinger om simple fysiske fænomener i naturen.

Peter Villadsen skrev:

delphi skrev:

Benægterne kan ikke argumentere.

Folk med en realistisk og afvejet tilgang til klimaspørgsmål kan ikke intellektuelt mødes med alarmisternes fantasifulde vrangforestillinger om simple fysiske fænomener i naturen.

Trump er slået.
Hykleriet og løgnen er død.

Peter Villadsen skrev:
I et land med stor social nød, mange ekstremt fattige og uuddannede kan en udspekuleret narcissistisk og løgnagtig præsident let få vind i sejlene gennem benægtelse, konspirationshistorier og et utal af løgne.
En af løgnene fra Trump handlede om videnskabsbenægtelse.
USA er på vej tilbage i Parisaftalen, løgnen er nu endeligt død og lever kun i de uvidendes eller benægterens mørke fantasier.

Peter Villadsen skrev:
Den der jordens undergang, hvilke forsknings resultater beskriver den?

Det er en selvopfundet løgn som benægterne ævler om.

delphi skrev:


Eller den her https://www.information.dk/indland/2016/05/klimaforsker-ukendt-terraen der er ganske simpelthen ikke belæg for de konklussoner -- for hvad med den samlede massebalance for indlandsisen på Grønland.

delphi skrev:
Et helt igennem godt stykke forfalskningshåndværk



Et fag som er godt skemalagt ud i uddannelsen som klimaforsker..

Det er bare små videnskablige løgne, som er nødvandigt for at få bevilinger

On the one hand, as scientists we are ethically bound to the scientific method, in effect promising to tell the truth, the whole truth, and nothing but — which means that we must include all the doubts, the caveats, the ifs, ands, and buts. On the other hand, we are not just scientists but human beings as well. And like most people we'd like to see the world a better place, which in this context translates into our working to reduce the risk of potentially disastrous climatic change. To do that we need to get some broadbased support, to capture the public's imagination. That, of course, entails getting loads of media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. This 'double ethical bind' we frequently find ourselves in cannot be solved by any formula. Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest. I hope that means being both

delphi skrev:
Ja lyt til klimavidenskaben og bliv fyldt med løgn: So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest. I hope that means being both

delphi skrev:

delphi skrev:


Eller den her https://www.information.dk/indland/2016/05/klimaforsker-ukendt-terraen der er ganske simpelthen ikke belæg for de konklussoner -- for hvad med den samlede massebalance for indlandsisen på Grønland.

Citat fra artiklen: Derfor er det også muligt ud fra de eksisterende klimamodeller at forudse, hvornår den grønlandske indlandsis, der står for godt en femtedel af afsmeltningen fra Grønland, rammer sit tipping point – altså det punkt, hvorfra afsmeltningen bliver ustoppelig. Det vil ske på et tidspunkt omkring midten af 2040'erne til slutningen af 2050'erne.

Hvad er det for noget vås.

Helheim Glacier https://www.youtube.com/watch?v=IxfORXWph2Q&feature=emb_logo

Efter en lang kuldeperiode er der en store ismasse i havet som stopper eller hæmmer gletscherens udløb. Når havvandet varmes så tør 'stopkoldsen' og gletscheren kan nu løbe hurtigere og det kan den gøre i mange år til ismassen med indlandsisen som kilde 'tørrer ud'. Hvad er problemet i det! Der går nogle år og så stopper udstrømningen af isen igen, eller isstrømmens hastighed reduceres igen.

Der er ingen, der ved præcist hvor meget Grønland er opvarmet til nu, da jordens klimasystem er i forandring, og et stabilt niveau er ikke opnået.