Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 23 af 28<<<2122232425>>>
16-11-2020 18:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Nej - GW er en kæmpe fordel for planteavlen samlet set.
16-11-2020 19:31
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Robert Wagner skrev:
Kniber det med engelsk?

https://www.theguardian.com/environment/2018/jul/20/crop-failure-and-bankruptcy-threaten-farmers-as-drought-grips-europe


Hvedeproduktion Sverige og 2018 var meget ringe pga. tørke



Udbytte 2019 som er i top Link
Redigeret d. 16-11-2020 19:31
16-11-2020 21:26
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Jørgen Petersen skrev:
Nej - GW er en kæmpe fordel for planteavlen samlet set.

Men vel også fordi vi har set GW virker til en faldende tendens mht. tørke og med mindre tørke, så kan der selvsagt avles mere korn


Redigeret d. 16-11-2020 21:27
16-11-2020 22:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Ja der er rigtigt. Man kan faktisk sige det ganske kort. Når vækst betingelæserne for de vilde planter bliver bedre, så bliver forholdene for kulturplanterne også bedre. Derfor viser nedenstående billede rigtig godt hvad der sker. Det vil sige at den klode bliver grønnere og tilsvarende mere frodig.
Tilknyttet billede:

16-11-2020 22:06
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Tørke er kun en naturlig del af klimasystemets måde at virke på. Og regioner vil med jævne mellemrum blive berørt af tørkeperioder. Anderledes kan det ikke være.



Tørke har til alle tider været en del af økosystemers cyklus, men den globale opvarmning har så bedret tørkeudbredelsen hvilket er glædeligt.
Redigeret d. 16-11-2020 22:12
17-11-2020 06:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Ja og hertil kommer, at vi kommet op på et højere udviklingsniveau, som gør, at vi ikke er så sårbare længere overfor bl. a. tørke. Hvis vi eksempelvis mangler korn i Europa, så importerer vi bare noget korn fra Amerika eller Australien eller hvor de nu har korn til salg.
17-11-2020 08:09
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Tørke truer landbrug.
https://www.tv2fyn.dk/fyn/ny-beregning-torke-truer-50-fynske-landmaend-med-konkurs
17-11-2020 16:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Tørken i 2018 har intet med GW at gøre. Siden år 1872, hvor vi begyndte at lave systematiske registreringer af vejret, har vi således haft alvorlig tørke i alle disse år: 1874, 1899, 1904, 1913, 1947, 1959, 1975, 1976, 1983, 1992, 2018.

Tørken i 2018 var på ingen måde unormal. I øvrigt var skadevirkningerne af tørken i 2018 relativt små. Høsttabet blev op gjort til ca. 6 mia. kr. Det er ingen ting i et land med et årligt BNP på 2000 mia. kr. Til sammenligning vil det økonomiske tab p. g. a. corona-virus formentlig overstige 100 mia. kr. her i landet. Det endelige tab herved kendes i sagen natur ikke.
17-11-2020 19:31
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Når det bliver for varmt, bliver grøn til brun.
17-11-2020 20:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Det er kun nordboere som er så ubegavede, at de tror det. De frodigste stæder på denne klode er ved ækvator, hvor man har den kraftigste solindstråling.
17-11-2020 21:04
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Jørgen Petersen skrev:
Det er kun nordboere som er så ubegavede, at de tror det. De frodigste stæder på denne klode er ved ækvator, hvor man har den kraftigste solindstråling.


80 % af gartnernes udgift her i danmark er til varme. Den kan måske spare værk ??
17-11-2020 21:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Så megen opvarmning får vi nok næppe. Men en mild vinter giver da små varmen-regninger. Det er også værd at tage med.
17-11-2020 21:11
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Jamen hvis kulde er bedre, hvorfor varmer de så??
18-11-2020 07:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Ja sjovt nok, så er der ingen væksthuse med indbygget afkøling.
18-11-2020 12:27
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Er der ikke væksthuse med køling?

Du burde i det mindste lige tjekke Google...

https://www.google.com/search?q=greenhouse+with+cooling&ie=&oe=
18-11-2020 17:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Her hos os er det rigeligt at luft ud, da det aldrig bliver særligt varmt her. Derimod bruger gartnerne masser af penge og energi på opvarmningen af deres væksthuse.
18-11-2020 17:55
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Det er nu rigtig at gartnerne vil gerne kunne køle væksthuse i varme perioder. De vil helst ikke åbne vinduer for så forsvinder den co2 de møjsommelig pumper ind i husene. Og de vil også gerne holde insekter ude som kan tilfører planter sygdomme, hvorfor vinduer gerne skal være lukket. Og sommerdage kan der blive meget varmt inde i huse og de er nødsaget til at åbne vinduer.
Redigeret d. 18-11-2020 18:31
18-11-2020 18:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Det er klart, at hvis de ikke kan lufte ud, så bliver der varmt i et sådant glashus.
18-11-2020 18:21
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Jørgen Petersen skrev:
Det er klart, at hvis de ikke kan lufte ud, så bliver der varmt i et sådant glashus.


Nej Nej derimod endnu et bevis på Global Opvarmning!
RE: Ingen veldefineret global temperatur19-12-2020 20:07
John Niclasen
★★★★★
(4152)
For 39 dage siden, d. 10-Nov-2020 viste jeg flg. grafik i indlægget, Kold Sydlig Halvkugle 10-Nov-2020 10-11-2020 09:42.


For 39 dage siden var den såkaldte globale temperatur iflg. denne analyse af satellitmålinger +0,8°C ("World" i grafikken) i forhold til gennemsnittet for årene 1979-2000.

I dag er den globale temperatur så +0,3°C, et fald på en halv grad på bare 39 dage. Med denne hastighed i ændringer af den globale temperatur, vil vi være på gennemsnittet for årene 1979-2000 midt i januar 2021. Se vedhæftede grafik!

Kilde: climatereanalyzer.org

Sandheden er, at den såkaldte globale temperatur har store udsving på halve til hele grader over korte tidsrum. Med andre ord er der ikke en videnskabelig veldefineret global temperatur, da Jorden ikke totalt set modtager eller afgiver energi svarende til en sådan ændring.

Det giver teoretisk også god mening for et objekt som Jorden, at der ikke findes en veldefineret global temperatur. Hvis man vil vide noget om klimaforandringer er man derfor nødt til at dele Jorden op i den nordlige og sydlige halvkugle, da temperaturændringer er meget forskellige for de to halvkugler, samt at se på trends for længere tidsrum. Det er fordi, der er så meget hav på den sydlige, og det meste land findes på den nordlige.

De langsigtede trends for den sydlige halvkugle viser et fald i temperaturen i og omkring Antarktis. Dermed tyder det på, de seneste årtiers klimaforandringer er et udslag af den bipolare vippe. Når vippen svinger over på et tidspunkt, så længere tids trend vil vise opvarmning af Antarktis og afkøling af Arktis, vil den globale temperatur, som man beregner den ved simpelt aritmetisk gennemsnit vise en faldende trend. (Hvad mon der så sker med propagandaen til den tid!?)

Bemærk desuden på seneste grafik, at der slet ikke er opvarmning at spore i Arktis (på niveau med årene 1979-2000), ligesom hele den sydlige halvkugle også er i nul.
Tilknyttet billede:

19-12-2020 20:27
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
Den bipilare vippe?
OMG
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-12-2020 20:29
19-12-2020 20:52
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Peter Villadsen skrev:
Den bipilare vippe?
OMG

photoshop guds gave til klimaforskningen
20-12-2020 12:36
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
http://www.karstenhaustein.com/reanalysis/info.php

"The global trend of the past 30 years is approximately +0.16K/decade. The regression line (not plotted) exactly reflects the climate trend which is defined to be 30 years. As long as the regression line keeps rising, the modern GHG induced warming trend continues. That is entirely consistent with the fact that one may not observe a positive temperature trend over a deliberately chosen 10 or even 15 year interval of time. In doing so, one would be looking at the climate noise rather than the climate trend. Only the latter contains any sort of useful information. Referring to the first in an attempt to make climate relevant statements is merely misinformation. Unfortunately, it is all too easy to fall for these false and misleading arguments. And as already mentioned, you find plenty of them on the internet (probably more than 80% are utter rubbish) as well as in countless (preferably conservative) media outlets, who try to spread these myths in an effort to discredit the science and to downplay the risks of global warming."
20-12-2020 12:41
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Der er ingen opvarmning! De sidste 40 år er oceanernes opvarmning i det store og hele ikke forekommende se

20-12-2020 12:51
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Lol, Karsten Haustein er en hyppigt brugt kilde på klimarealister. Frank Lansner påstår enda at kende Karsten Haustein personligt.

"The global trend of the past 30 years is approximately +0.16K/decade."

"That is entirely consistent with the fact that one may not observe a positive temperature trend over a deliberately chosen 10 or even 15 year interval of time. In doing so, one would be looking at the climate noise rather than the climate trend. Only the latter contains any sort of useful information. Referring to the first in an attempt to make climate relevant statements is merely misinformation."

20-12-2020 13:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Igen må vi sige at varme er en fordel og kulde en ulempe
20-12-2020 13:49
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Jørgen Petersen skrev:
Igen må vi sige at varme er en fordel og kulde en ulempe


RE: Kold Sydlig Halvkugle 20-Dec-202020-12-2020 14:30
John Niclasen
★★★★★
(4152)
I fortsættelse af indlægget, Ingen veldefineret global temperatur 19-12-2020 20:07

I går viste analyser af satellitmålinger, at Arktis var på 0,0°C i forhold til gennemsnittet for årene 1979-2000.

I dag er Arktis på -0,6°C, globalt er denne temperaturudregning faldet fra +0,3°C til nu +0,2°C, og den sydlige halvkugle er på -0,1°C i forhold til gennemsnittet for årene 1979-2000.

I alle de blå områder på kortet måles temperaturer under gennemsnittet for årene 1979-2000.

Det er en kold klode, vi lever på. Vi befinder og ligenu i en istid i geologisk forstand. Den begyndte for flere mio. år siden på den nordlige halvkugle, og tidligere på den sydlige, da de store iskapper i Grønland og Antarktis begyndte at dannes.

Kilde: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 20-12-2020 14:31
20-12-2020 14:40
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
"The global trend of the past 30 years is approximately +0.16K/decade."


Whaooe! Hvor mange gange i klodes lange historie er de globale temperaturer mon steget med 0,16 grad, pr. 10 år.
20-12-2020 16:01
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
@delphi
Og John Niclasen cherypicker slet ikke.
20-12-2020 16:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Igen må vi sige at varme er en fordel og kulde en ulempe. Mange folk bor således hvor det er varmt og frodigt, og kun meget få folk bor hvor det er koldt og goldt.
20-12-2020 16:47
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Helt klart, Saharaen er jo nærmest overbefolket...
20-12-2020 16:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Mange folk bor således hvor det er varmt og frodigt, og kun meget få folk bor hvor det er koldt og goldt.
20-12-2020 16:59
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Og Sahara er overbefolket?
20-12-2020 17:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Jeg skrev varmt og frodigt. Kan du ikke læse?

Hvor det er koldt er det altid goldt.
20-12-2020 17:03
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Det er de tempererede zoner, der er bedst, hverken for koldt eller for varmt.

Men det skal du nok også forstå en dag...
20-12-2020 17:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Det er troperne som er de klart mest frodige områder. Nogle steder høster man således ris 3 gange årligt i troperne.
20-12-2020 17:08
Robert Wagner
★★★☆☆
(548)
Sikke meget ris der bliver høster i Sahara.
20-12-2020 17:19
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Jeg skrev varmt og frodigt. Kan du ikke læse?
20-12-2020 18:14
delphiProfilbillede★★★★★
(6881)
Robert Wagner skrev:
Sikke meget ris der bliver høster i Sahara.


Hvor i troperne ligger Sahara ??
Redigeret d. 20-12-2020 18:15
Side 23 af 28<<<2122232425>>>





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik