Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 11 af 11<<<91011
01-02-2017 12:31
kfl
★★★★☆
(1755)
Kære John Niclasen

Du skriver:
Den menneskelige udledning af CO2 tog for alvor fat fra ca. 1950 og frem. Det siges ofte, at den menneskelige udledning af CO2 er årsag til mere voldsomt vejr og katastrofer. Da dette ikke er tilfældet, så er denne teori videnskabeligt falsificeret. Det er simpelthen ikke sandt!


Tilførslen af CO2 til atmosfæren forøger den globale temperatur.
En forøget global temperatur betyder der er opsamlet mere energi i atmosfæren. Dette betyder, at både luftfugtigheden er større , AT nedbøren bliver større og AT vejrsystemene bliver kraftigere.

Samlet set vil man set mere ekstreme vejrfænomener.

Der er intet i denne retning, der er falsificeret.
Redigeret d. 01-02-2017 12:32
01-02-2017 13:50
Kosmos
★★★★★
(4097)
...Der er intet i denne retning, der er falsificeret

- sådan, kfl!: Hvis modellerne og virkeligheden (observationerne) strider mod hverandre, er det naturligvis virkeligheden, der skal 'falsificeres', ikk' oss'?
02-02-2017 10:25
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Kosmos skrev:
Hvis modellerne og virkeligheden (observationerne) strider mod hverandre, er det naturligvis virkeligheden, der skal 'falsificeres', ikk' oss'?

Kosmos slår hovedet på sømmet:
Tilknyttet billede:

RE: Petermann gletsjeren02-02-2017 19:18
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Dagbladet Politiken bringer en artikel d. 17. juli 2012 om Petermann gletsjeren i Nordgrønland under overskriften:

Kæmpeisbjerg brækker af grønlandsk gletsjer

De skriver bl.a.:

Et gigantisk isbjerg, mere end dobbelt så stort som øen Manhattan, er brækket af Petermann Gletsjeren i det nordvestligste Grønland.

Artiklen slutter med:

Forskerne frygter, at gletsjerens hastighed accelererer, og at isen dermed smelter langt hurtigere, end vi har set hidtil. Dermed kan man nå et af klimaets "tipping points", et vendepunkt, hvorfra udviklingen bliver selvforstærkende og uigenkaldelig.

Hvordan er det så gået med Petermann gletsjeren i årene siden juli 2012?

Vedhæftede animation viser forløbet gennem årene, hvor sidste billede er et radarbillede fra 1. februar 2017.

Som man ser er Petermann gletsjeren vokset støt gennem årene, og den er snart vokset med et stykke svarende til det stykke, der brækkede af i sommeren 2012.

Hvorfor læser man aldrig om sådanne ændringer i store medier, som f.eks. Politiken?

Propaganda og manipulation ang. vejr og klima har fyldt de danske medier i årtier! Danmark har på grund af denne propaganda i dag ca. 6000 vindmøller i drift. Til sammenligning findes der ca. 2400 kirker i Danmark. Der er altså ca. to en halv gange så mange vindmøller i Danmark som kirker. Dette betyder bl.a., at vi har verdens højeste elpriser, og at produktion og industri (og dermed arbejdspladser) flytter andre steder hen, hvor energi er billigere. Konsekvenser af klimabedraget, som medierne er med til at holde kørende, er på mange måder en katastrofe for vores land.

Tilføjelse: Det skal nævnes, at jeg ikke er medlem af den danske folkekirke. Jeg fremfører disse fakta, fordi klimahysteriet også er religion for mange mennesker, og vindmøller høje som skyskrabere er deres religiøse symbol, som flyder vores landskab, hakker fugle og flagermus i stykker, og skæmmer vores natur.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-02-2017 19:40
06-02-2017 01:29
christian-roskilde
★★★☆☆
(732)
Johannes krüger manden bag bogen Klimamyten, et opgør med nutidens co2 panit en bog jeg selv har købt og læst i sommers og kan abefalses, har nu svaret tilbage på kritikken af hans bog der og jeg citere er blevet kaldet for 'farlig'

http://www.b.dk/kommentarer/hans-bog-bliver-kaldt-farlig-nu-giver-han-svar-paa-tiltale-hvem-er-vildledende

Mvh.
RE: Jens Hesselbjerg Christensen06-02-2017 10:57
John Niclasen
★★★★★
(2198)
DMI nyhed dateret 2. februar 2017:

DMI: Verdenskendt klimaekspert bliver ny professor

Her står bl.a.:

Jens Hesselbjerg Christensen tiltræder som ny professor på Niels Bohr Institutet, NBI, på Københavns Universitet den 1. marts.

Som internationalt anerkendt ekspert og en af hovedforfatterne til FN's klimarapport vil Jens Hesselbjerg Christensen i et stærkt tværgående samarbejde med DMI være med til at styrke forskningen inden for klima i Danmark.

Pressemeddelelse fra Københavns Universitet 2. februar 2017:

Københavns Universitet: Verdenskendt klimaekspert bliver ny professor

Her står bl.a.:

Tiltrædelsen vil samtidig styrke uddannelserne på Niels Bohr Institutet inden for særligt meteorologi-, klima- og isfysik.

Institutleder på Niels Bohr Institutet, Niels Obers, glæder sig over tiltrædelsen og ser frem til det øgede samarbejde mellem DMI og Niels Bohr Institutet:

- I samarbejde med DMI vil vi kunne tiltrække endnu flere nationale og internationale bevillinger til udvikling af bedre klimamodeller, analyser og prognoser, siger Niels Obers.

...
Ansættelsen vil også styrke kursustilbuddet på Niels Bohr Institutets uddannelser i meteorologi-, klima- og isfysik og oceanografi, som i forvejen er båret af forskning på højt internationalt plan.

(Min understregning.)
Tilknyttet billede:

06-02-2017 12:17
kfl
★★★★☆
(1755)
Kære John Niclasen

Du har tidligere skrevet her

Det er en stor skuffelse at erfare, at uvidenskabelige tåber som Jens Hesselbjerg Christensen er ansat ved Niels Bohr Institutet. Jeg har færdiggjort min uddannelse ved NBI og har opnået kandidatgraden i de fysiske fag og titlen cand.scient..

Det ligger mig meget fjernt at blive ansat ved NBI, sådan som stedet har udviklet sig.

Bohr vender sig i graven.


Jens Hesselbjerg Christensen har et opfattende CV, hvor det bl.a. fremgår at:

Web of Science
Articles with citation data: 77
Times cited: 4017
Average citations: 52.17
H-index: 33


Det er utrolig hvad den mand har produceret. Han hører til eliten af Dansk Forskning.

Du overtræder er nogle uskrevne regler inden for den akademisk verden ved at skrive noget sådan. Man kan være uenige, men man behandler hinanden ved faglig respekt.

Til Alle:Prøv at læse, hvad John Niclasen har skrevet ovenfor med hvad Jens Hesselbjerg Christen har produceret og stil spørgsmålet: Hvem er tåbe?
Redigeret d. 06-02-2017 12:22
06-02-2017 14:22
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Tak til kfl for at gentage, hvad jeg tidligere har skrevet. Det er vigtigt, at dette kommer frem og bliver gentaget.

Lad mig bidrage med yderligere gentagelse fra mit tidligere indlæg.

Jens Hesselbjerg Christensen udtaler:
- Det historisk set unormale vejr, som vi ser i dag med lavtryk efter lavtryk, og som blandt andet kan resultere i stormfloder, er en påmindelse om, at klimaforandringerne er i fuld sving. Vi kan ikke udelukke, at klimaforandringernes effekt på stormfloder er i gang med at accelerere endnu hurtigere, end vi havde forestillet os, forklarer han.

Kilde: Klimaeksperter: Flere stormfloder vil ramme Danmark

Som Matt Ridley påpeger i dette foredrag ved at henvise bl.a. til IPCC rapporter, videnskabelige artikler og data:

Matt Ridley: Global Warming Versus Global Greening

, så er der beskeden opvarmende effekt at spore de seneste årtier. Det er så lidt, at man ikke kan tilskrive det CO2 udledning alene, da effekten af CO2 drukner i naturlige variationer. Og 'opvarmningen' ser ud til at være stoppet det seneste årti eller halvandet.

Ridley påpeger bl.a., at der ikke er nogen trend for cykloner:



, og at der ikke er nogen accelerende havstigning:



Derudover påpeger han korrekt, at antallet af omkomne grundet vejret er faldende, og at det har været faldende i mange årtier:



Det er ikke så underligt, når man tænker på, at vi i stigende grad har haft adgang til billig, pålidelig energi i rigelige mængder (kul, olie, og gas, og nogle steder vandkraft og kernekraft), mens vejrfænomener samtidig ikke er blevet voldsommere, som Hesselbjerg forsøger at argumentere for.

Fossile brændstoffer tager ikke et sikkert klima og gør det farligt. Fossile brændstoffer tager et farligt klima og gør det sikkert.
RE: Martin Stendel tweet07-02-2017 11:38
John Niclasen
★★★★★
(2198)
DMI gengiver et tweet fra en af deres medarbejdere, Martin Stendel, hvor han beskriver januar 2017:

Martin Stendel
Jan 2017 very warm, in particular in the Arctic, second only to record-warm El Niño-boosted Jan 2016. Data based on ERA-Interim reanalyses.

En hollænder spørger, om dette så er enden på de 28 globalt varmeste måneder, siden man begyndte at måle det:

@MartinStendel @ruth_mottram is this the end of 28 month "globally warmest month X since records began" ?

, hvortil Martin Stendel svarer, at det er det, men at det er værd at bemærke, at januar 2017 er 2. varmeste efter januar 2016:

@dvdeijk @ruth_mottram Yes, and we said so earlier. Remarkable that Jan 2017 WITHOUT El Niño is 2nd only to Jan 2016 with record El Niño.

Martin Stendel tweet på twitter

Er dette sandt?

Martin Stendel og DMI benytter de manipulerede data fra GISS i stedet for de bedre data fra satellitter, som beskrevet i dette indlæg. Kigger man i RSS og UAH satellit data, ser man, at flere måneder i 1998 var varmere end samme måneder i 2016.

Martin Stendel ledsager sine alarmistiske udtalelser med bl.a. flg. kort over Europa, hvor man kan se, at det har været ualmindeligt koldt i store dele af Europa i januar 2017, og Martin Stendel får dermed prisen som dagens alarmist.

DMI misinformerer den danske befolkning om vejr og klima. Det vil gavne at fjerne DMI fra finansloven og lade stedet blive finansieret af deres kunder og brugere.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-02-2017 12:12
07-02-2017 11:45
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Twitter beskeder ser forskellige ud på computer og mobil. Her er den version, jeg kommenterede på, hvor man kan se hele Europa grafikken ved siden af den globale grafik.

Læg også mærke til, at store dele af Antarktis er koldere end normalt, men Martin Stendel har skyklapper på og fokuserer udelukkende på Arktis.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-02-2017 11:47
07-02-2017 12:01
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Jeg kom til at se på nogle flere af Martin Stendels tweets.

Iflg. Martin Stendel er kulden i Qatar et godt eksempel på forskellen mellem vejr og klima. Når der til gengæld er varme og tørke, så er det klima!?

Jeg kan ikke huske at have set et eksempel på en alarmist sige, at høje temperaturer bare er vejr og ikke p.gr.a. den katastrofale menneskeskabte globale opvarmning.

Selv når der er lave temperaturer et sted, som f.eks. i Nordatlanten, så kommer alarmister (som f.eks. Jesper Theilgaard) frem til, at det skyldes katastrofal menneskeskabt global opvarmning. Se dette indlæg.
Tilknyttet billede:

RE: Fritz Vahrenholt, GWPF09-02-2017 11:42
John Niclasen
★★★★★
(2198)
"Når æslet har det for godt, går det ud på isen og danser."

Flg. er et interview med Fritz Vahrenholt fra d. 17. januar 2017, hvor han var i England for at tale i underhuset:

How Germany's Energiewende is splitting the environmental movement

Fritz Vahrenholt var en af grundlæggerne af den moderne miljøbevægelse i Tyskland. Han har en PhD i kemi og er æresprofessor ved Universitetet i Hamburg. Siden 1969 har han været medlem af Socialdemokratiet i Tyskland. Han har et CV, som viser højt rangeret offentlige og private stillinger. I 2012 udgav han sammen med Sebastian Luning bogen "The Neglected Sun".

Han beskriver i interviewet, hvordan der sker en splittelse i miljøbevægelsen i Tyskland. Der er dem, som vil energi-omstilling til sol, vind og biofuel, og så er der dem, som ikke vil godtage ødelæggelsen af den tyske natur, som overgangen til sol, vind og biofuel medfører. Han udtaler, at der ingen modstand mod omstillingen til sol og vind er i tysk politik, og at modstanden findes blandt befolkningen. Han forventer dog, at dette vil ændre sig i de kommende år, så modstanden når politikerne, og at det vil være tværpolitisk.

Fritz Vahrenholt er rådgiver for Global Warming Policy Foundation (GWPF), som har flg. udgivelse fra Vahrenholt:

Germany's Energiewende: A Disaster In The Making

Direkte link: Vahrenholt.pdf

Vahrenholt påpeger, at der ikke sker reduktion i energiproduktionen i Tyskland.



Og at der ikke sker reduktion i udledningen af CO2.



Til gengæld ødelægger man naturen på mange måder, rydder skov for at få plads til især vindmøller, og slår sjældne og fredede fugle og flagermus ihjel i stort tal.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 09-02-2017 11:48
RE: Vahrenholt i underhuset i UK09-02-2017 13:02
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Mere om Vahrenholts tale i underhuset i England:

Vahrenholt rails against the 'climate priests'

Man er i nogen grad gået væk fra kernekraft i Tyskland.

Much of Germany's current problems arise from what he believes was an emotional reaction to the Fukushima disaster by Chancellor Angela Merkel – an order to accelerate the phasing out of a power source that had provided 30 per cent of the country's electricity.

For at nå målene, må man plastre Tyskland til med vindmøller.

He calculated that to maintain the policy there would have to be a wind turbine 'every 2.7km whether the landscape is lakes, wood or towns.'

Også biogas anlæg er en økologisk katastrofe.

To add more to an already gloomy picture, the professor said the Energiewende was creating an 'ecological disaster' through its assertiveness in building wind farms and biogas plants.

"Turning grassland into monoculture maize means deserts of maize replacing other food sources and ruining ecologies, a disaster for biodiversity. Birds of prey are also victims of the green religion. Take the lesser spotted eagle - there are only 100 braces left in Germany. The red kite lose 1000 each year due to wind turbines. The common buzzard is losing 11000 per year. The environment minister says the red kite could be gone by 2025."

Det er forbudt ved lov at slå flagermus ihjel i Tyskland.

"The same problem exists for bats. Wind turbines are going into forests and other sensitive areas – because we want to save the world and destroy our nature."

"In the transportation of equipment to the forest, paths are created and bats take that freeway and fly directly into turbines. They go through but their lungs are bursting and evolution has not prepared them so 240 000 bats are killed each year in Germany even though by law it is forbidden to kill a bat."

Tilknyttet billede:

09-02-2017 15:55
Kjeld Jul
★★★★★
(2101)
Ja,i Tyskland må mange fugle og flagermus lade livet p.gr. af vindmøller.
For tyskkyndige,her en artikel om modstanden mod vindmøller i naturen.
Hvorfor hører vi ikke noget om dette problem i Danmark fra Dyrenes Beskyttelse?

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-11/39109897-laender-willkuer-beim-ausbau-von-windenergie-deutsche-wildtier-stiftung-veroeffentlicht-wissenschaftliche-studie-zur-windenergie-im-lebensraum-wald-007.htm
RE: Perth10-02-2017 09:44
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Tim Flannery er en australsk zoolog, miljøforkæmper og global opvarmning aktivist. I 2007 blev han "Australian of the Year", fordi man mente, han var en effektiv kommunikator omkring miljø og klima. Flannery er også formand for Copenhagen Climate Council.

I 2007 kom han med den profeti, at Perth i Australien kunne blive den første større spøgelsesby grundet vandmangel i det 21. århundrede, og at det skyldes vores afhængighed af kul.

Flannery sticks by 'ghost' city

I dag har man den anden vådeste dag nogensinde i Perth. Man har registreret 114 mm regn på 24 timer.

WA towns flooding, cut off as record rainfall hits state

Og man måler den laveste maksimumtemperatur nogensinde i februar i Perth, hvor det er højsommer. Den gamle rekord blev slået med omkring 1,7 grader.

Perth shivers through its coldest February day

I januar 2017 målte man den laveste maksimumtemperatur for en januar dag nogensinde i Perth.



Kilde: Perth in January 2017, Record lowest January daily maximum temperature

Vi må konkludere, at aktivister som Tim Flannery ligesom James Hansen ikke aner, hvad de snakker om.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-02-2017 10:33
10-02-2017 10:23
John Niclasen
★★★★★
(2198)
P.gr.a. aktivister som Tim Flannery, populist-søgende politikere og inkompetente journalister, der ikke er i stand til at grave fakta og sandheder frem, har vi i Danmark i dag langt det meste vindmøllestrøm pr. indbygger i Verden.

Solar Power Per Capita & Wind Power Per Capita Leaders (Charts)

En direkte konsekvens af dette er, at vi har de højeste priser på energi i Verden (bortset fra nogle enkelte ø-stater i Caribien og Stillehavet).

Da alle mennesker og alle brancher har brug for energi i et moderne samfund, rammer dette os alle sammen. Dem som har mindst, rammes hårdest.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-02-2017 10:25
RE: Nikolaj Coster-Waldau11-02-2017 12:25
John Niclasen
★★★★★
(2198)
DMI viser, at indlandsisen i Grønland akkumulerer masse ud over alle rekorder, og har gjort det længe.



Kilde: Aktuel massebalance på Grønlands indlandsis

Nikolaj Coster-Waldau siger, at indlandsisen i Grønland smelter.

Coster-Waldau på tynd is: I kamp mod klimaforandringer

Det kan være katastrofalt for et land, hvis dets politikere lytter til Hollywood-stjerner og aktivister i mange afskygninger og reagerer derefter.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-02-2017 12:26
11-02-2017 13:20
Kjeld Jul
★★★★★
(2101)
Jeg kan supplere,forskere fra University of Texas,i Austin,viser i et studie at massen af indlandsisen er tiltagende og isen langsom tiltager i tykkelse.Samtidig viser deres forskning,at isens bevægelse mod randen har den langsomste gennemsnitshastighed i de sidste 9000 år.
11-02-2017 13:44
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Tak, Kjeld Jul, for denne tilføjelse.

Det er dette studie:

Scientists Map Movement of Greenland Ice During Past 9,000 Years

Vedhæftede figur viser ændringen i isens hastighed i dag i forhold til de sidste 9000 år.
Tilknyttet billede:

11-02-2017 15:13
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Nikolaj Coster-Waldau blev udnævnt til UNDP Goodwill Ambassador d. 17. september 2016.

Game of Thrones Star Nikolaj Coster-Waldau named UNDP Goodwill Ambassador

Han vil bl.a. hjælpe med at stoppe klimaforandringer.

In this new role, the Danish actor will focus on raising awareness and support for the Sustainable Development Goals. Also known as the Global Goals, they are a universal call to action to end poverty, fight inequality and stop climate change.

Dette er en umulig mission, da der er klimaforandringer, altid i Jordens 4,5673 mia. års eksistens har været klimaforandringer, og i fremtiden altid vil være klimaforandringer.

FN har bekriget den vestlige verden i årtier.
Tilknyttet billede:

RE: Vores Vejr 7-Feb-201712-02-2017 22:21
John Niclasen
★★★★★
(2198)
DR Vores Vejr 7-Feb-2017 med Mikael Jarnvig havde et indslag om Svalbard.

DR kunne have fortalt om kulde på den Arabiske Halvø. Ud over sne i de Forenede Arabiske Amirater, kulderekord i Qatar, så har Saudi Arabien nu den 3. snestorm i ørkenen på to måneder.

Another freak snowstorm covers in white the desert of Saudi Arabia – Third time in less than 2 months



Eller man kunne fortælle om den ekstreme kulde i Sibirien, den megen sne mange steder så som Sydspanien, enden på den 'permanente' tørke i Californien, den rekord-store masseforøgelse af indlandsisen i Grønland, hvordan Antarktis er blevet koldere gennem mange år, osv. osv.

Men alt dette ville ødelægge det ensidede billede af katastrofal menneskeskabt global opvarmning, som DR har serveret for danskerne i flere årtier, så man vælger at fokusere på lille Svalbard, hvor man har en smule varme at fortælle om.

Man fortæller, at overfladen tør. DØD OG ØDELÆGGELSE!!! Jamen så frigives der jo en masse metan! (Hvis man nu havde set på kulde i Sibirien også, så ville man måske få det mere nuancerede billede.)

Jarnvig udtaler, at det er hele 20 grader varmere i Svalbard end normalt! Hvad er normalt? Der er klimaforandringer, som der altid er. Hvis dette var helt usædvanligt, så ville man jo nok ikke have målt lign. situation i Arktis i 1976:



Via: Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2017

Jarnvig har 'eksperten', Jesper Theilgaard, i studiet til at komme med nogle forklaringer.

Mikael Jarnvig
Jesper, hvordan kan det være, at det kan blive så varmt helt deroppe på Svalbard?
Jesper Theilgaard
Ja, det lyder rigtig voldsomt. Men sandheden er jo, at det er fordi isen er væk.

Det er en løgn! Der er masser af is i det Arktiske Hav.

Jesper Theilgaard
Når isen ikke er der, så er det jo varmen fra havet, der ligesom fortæller, hvor ... hvor meget ... hvor varmt det kan blive på Svalbard, og det er jo så havtemperaturen, der gør det. Lige så snart der er låg på vandet, altså bare et tyndt lag is, så forsvinder den varmetilførsel, og så kan det bliver koldt igen.
Mikael Jarnvig
Så det er ikke selve vejrsituationen, der er abnorm, det er is-situationen?
Jesper Theilgaard
Det er is-situationen! Det er den, der er helt afgørende for, at der er den temperatur.

Siger du dermed, Jesper Theilgaard, at is-situationen var på samme måde i 1976 som nu?

Mikael Jarnvig
Hvordan går det med isen deroppe i Arktis?
Jesper Theilgaard
Det går rigtig skidt. Den smelter med stor hast, og det er i øvrigt nok accelererende.

"i øvrigt nok"??? Han ved det altså ikke, men gætter!? Jeg er ikke overrasket. Jamen er dette ikke "settled science" som tusindvis og atter tusindvis af videnskabsfolk verden over er helt enige om og har fuld styr på? Det er jo da det billede, I har bildt danskerne ind længe.

Jesper Theilgaard siger til sidst noget om, at der fortsat vil være opvarmning i Arktis, og at der nok går nogle årtier med at stabilisere klimaet.

Når det er vinter på den nordlige halvkugle, så ligger store dele af Arktis i mørke. Hvis der så samtidig er mindre havis, så udstråler Jorden mere energi til verdensrummet den vej. D.v.s. Jorden afkøles med den situation, der illustreres.

Det er en skændsel, at vi har sådan en klima-propaganda med tæt tilknytning til WMO i dette land. Men måske vi ikke fortjener bedre.

Hvis du vil gøre situationen bedre i Danmark, så tænk grundigt over, hvem du stemmer på til næste valg. Se på hvilken klima-politik, det enkelte parti har. Gør op med dem, som er med til at sprede dette ødelæggende nonsens.

Vi har en mulighed for at rydde op, nu når der også er kommet en ikke-politiker til at sidde øverst i vores stærkeste allierede. Om ikke andet kan man da håbe på, at der kommer det godt ud af den nye præsident 'over there'.
Tilknyttet billede:

12-02-2017 22:36
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Vedhæftede billede viser Arktis pr. 11. februar 2017. Svalbard er ved den røde pil. Alt det hvide er al den havis, som Jesper Theilgaard bilder danskerne ind ikke findes.

Via: NSIDC - MASIE
Tilknyttet billede:

12-02-2017 23:07
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Vedhæftede billede er et russisk iskort for 5.-7. februar 2017.

Øverst et overblik med Svalbard ved den røde pil. Nedenunder zoomet ind på Svalbard. De lilla områder er havis, der er 10-30 cm tyk.
Tilknyttet billede:

12-02-2017 23:24
Frank123
★★☆☆☆
(183)
For mindre end et år siden var der heftigt debat her på klimadebet.dk om den californiske tørke der ville fortsætte og fortsætte, efterladende Californien uden vandforsyning.

Det må vist siges at forudsigelserne igen var helt forkerte.

se vedlagte video om problemerne med USA's højeste dæmning der er ved at bryde sammen på grund af vandstanden i Oroville er så høj at vandet skyller ud over dæmningskanten for deres spillway er blevet undermineret og vandet der skyller over kanten truer med at underminere dæmningen.

Desuden siger vejrudsigt masser af regn de kommende dage.

https://www.youtube.com/watch?v=mQkVr98xai0

Hvis dæmningen bryder sammen så gælder det om ikke at opholde sig i Sacramento Valley.

Så forudsigelserne om den Den Californiske tørke blev til fyldte vandmagasiner med fare for kæmpe oversvømmelser med massive ødelæggelser.

Det her er naturligvis heller ikke et emne som hverken medierne eller DMI ønsker at kommentere.
13-02-2017 07:17
Frank123
★★☆☆☆
(183)
Oroville

For mindre end 8 timer siden sad jeg og skrev ovenstående indlæg om faren ved et sammenbrud af Oroville dæmningen.

For mindre end 8 timer siden sad jeg og så pressekonferencen afholdt vedrørende Oroville dæmningen.

Ledelsen, indkaldte specialister, geologer, hydrologer og andet godtfolk kunne alle forsikre at der absolut ingen farer er ved situationen. Alt er helt normalt.

Kun Fox News skrev om situationen, alle andre amerikanske medier var tyste som graven. Forøvrigt også de danske.

Nå men der er jo intet at bekymre sig om så, det er jo sædvanligt en af disse "trolle" Frank123 her ,der er ude i et falsk ærinde.

Gid det var så vel.

Igen et eklatant eksempel på de amerikanske myndigheders totale misinformation.

Jeg skriver misinformation for der er stribevis af af videoer på nettet, lavet af private personer, som fortæller en helt anden alarmerende historie.

8 timer efter er man i fuld gange med at evakuere 130.000 mennesker.

http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-02-13-130000-evakueret-usas-hojeste-daemning-i-fare-for-at-bryde-sammen

Hvad var det lige der var normalt ved situationen?

Trollen er ikke uddannet inden for geologi, hydrologi, statik eller andre videnskaber til understøttelse af dæmningskonstruktioner. Jeg er derimod udstyret med en stor portion skepsis når det drejer sig om eksperternes udsagn og viljen til at kontrollere eksperternes oplysninger.
13-02-2017 10:44
Kosmos
★★★★★
(4097)
For mindre end et år siden var der heftigt debat her på klimadebet.dk om den californiske tørke der ville fortsætte og fortsætte, efterladende Californien uden vandforsyning.

Det må vist siges at forudsigelserne igen var helt forkerte...

- jeg har vist før nævnt, at min kone og jeg før præcis (næsten) 13 år siden besøgte Californien; til orientering vil jeg denne gang bringe et kort citat fra 'rejseberetningen':

5 MAR:
Vi ville gerne blive lidt længere i Napa-området og satte derfor straks fra morgenstunden kursen mod en nærliggende RV-plads (som vi aftenen før have opgivet at finde). Pladsen lå ved en smuk sø, Lake Berryessa, men ved ankomsten var porten (igen!) lukket og låst. Heldigvis tager det lidt tid at vende en 31-fods camper, så mens vi gjorde anstalter dertil, kom en mand kørende op til porten, åbnede den og bød os velkommen indenfor - som sæsonens første gæster. Det viste sig at have været et meget regnfuldt forår, så hele området havde stået under vand og var først nu (delvis) klar til at modtage gæster...

(Jeg skal oplyse, at 'RV' her betyder Recreational Vehicle = 'camper').

Summa summarum: Historien gentager sig (med jævne, undertiden korte) mellemrum!


Der havde dog mig bekendt dengang ikke været tale om (truende) dæmningsbrud.
RE: Longyearbyen, Svalbard17-02-2017 13:23
John Niclasen
★★★★★
(2198)
Mikael Jarnvig
Jesper, hvordan kan det være, at det kan blive så varmt helt deroppe på Svalbard?
Jesper Theilgaard
Ja, det lyder rigtig voldsomt. Men sandheden er jo, at det er fordi isen er væk.

Sådan udtalte Jesper Theilgaard i DR Vores Vejr d. 7-Feb-2017, som jeg refererede i dette indlæg.

Hvad er der sket med isen omkring Svalbard siden da?



Der ser faktisk ud til at være en smule mindre is tæt omkring Svalbard. Vinden blæser isen over mod Alaska og Beringstrædet (hvilket sandsynligvis vil give et højere havis minimum om 6-7 måneder). Den totale mængde is i Arktis er stadig stigende i denne tid og når maksimum om et par måneder.

Hvis Jesper Theilgaard havde ret, så ville det jo betyde, at temperaturen på Svalbard så stadig skulle være høj.

Vejrtjenester melder om temperaturer på -20 C og derunder i Longyearbyen på Svalbard, og det er koldere end de -16 C, der er normalen for denne tid på året.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 17-02-2017 13:33
RE: DMI modstridende nyheder18-02-2017 14:08
John Niclasen
★★★★★
(2198)
DMI har en nyhed dateret 17. februar 2017:

Antarktisk havis går mod dyb bundrekord

I denne nyhed kan man læse:

Den manglende is i Amundsenhavet svarer godt til de stigende temperaturer, forskerne har observeret netop i dette område over de sidste mange år

I samme nyhed henviser de til en anden DMI nyhed dateret 8. oktober 2014:

Antarktis sætter endnu en is-rekord

I denne ældre nyhed kan man læse:

I 2014 er der for første gang målt over 20 millioner kvadratkilometer havis omkring Antarktis. Kraftigere vind og afsmeltning, som kan kædes sammen med global opvarmning, er forklaringen.

Så iflg. DMI - uanset om der er meget is, eller om der er lidt is - så er det p.gr.a. global opvarmning, og de siger dermed, at det er din og min skyld, fordi vi udleder CO2.

DMI har ikke begreb om, hvad de snakker om. De modsiger sig selv og udbreder nonsens og politisk/ideologisk propaganda. Og de gør det for offentlige midler.

Vedhæftede graf fra Cryosphere Today viser, hvordan arealet dækket af havis omkring Antarktis er vokset siden slutningen af 70'erne frem til tidlig 2016, hvor instrumentet på satellitten gik i stykker.
Tilknyttet billede:

RE: Svalbard varmefront22-02-2017 16:47
John Niclasen
★★★★★
(2198)
D. 7. februar kunne man overvære flg. udveksling i DR Vores Vejr, som jeg gengav i dette indlæg.

Mikael Jarnvig
Jesper, hvordan kan det være, at det kan blive så varmt helt deroppe på Svalbard?
Jesper Theilgaard
Ja, det lyder rigtig voldsomt. Men sandheden er jo, at det er fordi isen er væk.

Når isen ikke er der, så er det jo varmen fra havet, der ligesom fortæller, hvor ... hvor meget ... hvor varmt det kan blive på Svalbard, og det er jo så havtemperaturen, der gør det. Lige så snart der er låg på vandet, altså bare et tyndt lag is, så forsvinder den varmetilførsel, og så kan det bliver koldt igen.
Mikael Jarnvig
Så det er ikke selve vejrsituationen, der er abnorm, det er is-situationen?
Jesper Theilgaard
Det er is-situationen! Det er den, der er helt afgørende for, at der er den temperatur.


Flg. graf viser temperaturen i Longyearbyen på Svalbard de seneste 30 dage.



Man kan se, hvordan en varmefront har passeret over en uges tid, og at det var koldt før og efter.

Isen omkring Svalbard har stort set ikke ændret sig siden starten af februar, som man kan se på flg. iskort fra 21. februar 2017, hvor Svalbard er ved den røde pil. Man kan sammenligne med iskort vist tidligere i tråden.
Tilknyttet billede:

22-02-2017 23:33
Morten Riber
★★★★☆
(1849)
De eksempler du kommer med viser jo klokkeklart at de klimakyndige kan sige hvad som helst i nyhederne, uden nogen løfter et øjenbryn.

Jeg kender ikke andre fag hvor det kan lade sig gøre uden indgriben, reprimander, fyringer osv...
22-02-2017 23:46
Kosmos
★★★★★
(4097)
Jeg kender ikke andre fag hvor det kan lade sig gøre uden indgriben, reprimander, fyringer osv...

- blandt nyhedsmedierne synes mantraet at lyde: "Anything goes!" NB! Så længe det altså er (klima)politisk korrekt!
Side 11 af 11<<<91011





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik