Husk mig
▼ Indhold

Kan man stole på DMI ?



Side 5 af 5<<<345
02-11-2017 09:43
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
Kjeld Jul skrev:
Hej Niels-
Ja dengang gjorde man kort proces -
har du læst Peter Engrissers research " Wo stand das Bamberg Malefiz - oder Trudenhaus?"
ganske interessant læsning.


Og i Sovjet ville en ingeniør, der påpegede fejl og mangler ved Tjernobyl også være røget i GULAG øhavet omgående.

Her kan vi gud ske tak og lov overleve som afvigere på en særlig hjemmeside.
02-11-2017 10:17
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Ja, selvom man måske ikke ryger til Gulag eller brændt som Trude, kan man idag godt komme på en sort liste og stemplet som uønsket blandt de udvalgte
FN har en sort liste over journalister,som går i mod den officielle holdning til årsagen for klimaforandringerne.
Man har netop forbudt The Rebel Media at deltage i COP 23 i Bonn,som begynder d. 6.11.
Redigeret d. 02-11-2017 10:26
02-11-2017 10:30
John Niclasen
★★★★★
(3806)
Kjeld Jul skrev:
FN har en sort liste over journalister,som går i mod den officielle holdning til årsagen for klimaforandringerne.
Man har netop forbudt The Rebel Media at deltage i COP 23 i Bonn,som begynder d. 6.11.

Hvis man ikke kan bekæmpe vanviddet og dermed truslen mod samfundenes eksistens via journalistik, og hvis det er lidt hip som hap, om vi har en rød eller blå regering, når det kommer til klima, hvilke muligheder er der så?
02-11-2017 11:19
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Desværre har vi ikke mange kritiske journalister,som tager afstand til klimaalarmismen.De fleste er medheppere til den officielle FN dikterede holdning.
Det gælder både internationalt og i Danmark,de få der giver sig til kende med andre synspunkter til klimaspørgsmålet får mundkurv på af chefredaktørerne.
De få politiske partier i Danmark,som gik imod mainstrean klimaholdningen og ind for andre energiløsninger end vind,sol og biomasse, er nu også tavse,så det et fedt om det er en blå eller rød regering.
På COP 23,ligesom de tidligere,er flere hundrede journalister med de " rigtige" holdninger tilladt,de kritiske journalister er uønskede,det er demokrati på et højt niveau.
Redigeret d. 02-11-2017 11:33
02-11-2017 17:11
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
Det er uhyggelig læsning i præsterer, underligt at kritik kan kvæles på den måde i et såkaldt demokrati. Måske kunne nogle af jer mere systematisk arbejdende slå jer sammen og skrive en doktorafhandling. Måske ved DTU????
04-11-2017 22:53
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(733)
Lidt nyt fra ozon-fronten.

Meget anbefalelsesværdig læsning hvis man interesserer sig for ozonhullets fortid, fremtid og størrelse.
https://wattsupwiththat.com/2017/11/04/earths-ozone-hole-shrinks-to-lowest-since-1988/

Sidst i artiklen er dette stabile udsagn:

" The fact that NASA now says a mild winter made the ozone hole(2017) the smallest observed since 1988, suggests that it truly is just a seasonal feature of the region and reliant mostly on weather patterns for its year-to-year intensity, rather than being driven entirely by chlorofluorocarbon catalytic depletion.
Even the American Geophysical Union admits that the Montreal Protocol seems to have no effect on the change in size of the ozone hole.

NASA:

""The Antarctic ozone hole was exceptionally weak this year,"(2017) said Paul A. Newman, chief scientist for Earth Sciences at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. "This is what we would expect to see given the weather conditions in the Antarctic stratosphere.""

Og:

""Ozone holes with smaller areas and a larger total amount of ozone are not necessarily evidence of recovery attributable to the expected chlorine decline," said Susan Strahan of NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md. "That assumption is like trying to understand what's wrong with your car's engine without lifting the hood.""

Montreal-protokollens CFC hysteri er det rene svir, -og de prøver stadig at tage æren for en naturlig cyklus...

Vh. Søren.
Redigeret d. 04-11-2017 23:00
08-11-2017 17:57
Kosmos
★★★★★
(4952)
For en lille måned siden, spurgte jeg Peter L Langen(DMI) i en mail, hvornår DMI ville publicere en artikel om den voldsomme tilvækst af Grønlands indlandsis i 2016-17

- faldt lige over denne interessante bekendtgørelse: Bortset fra 'speach by the minister', kunne det være interessant at vide mere om "Knowledge Based Climate Policy"!


Såvidt jeg kan se, må begivenheden have været afholdt i 2015(?)
RE: Indlandsisen i Grønland bliver tykkere12-05-2020 09:46
John Niclasen
★★★★★
(3806)
I forlængelse af dette indlæg, SMB Grønland 28-Sep-2017 30-09-2017 10:03.

Jeg faldt for nylig over en nyhed fra 2005, hvor man har målt tykkelsen af indlandsisen i Grønland over en 11-årig periode og fandt, at indlandsisen blev 6,4 cm tykkere pr. år.

ERS altimeter survey shows growth of Greenland Ice Sheet interior @ ESA
Tilknyttet billede:

RE: Højdeændringer af indlandsisen13-05-2020 09:30
John Niclasen
★★★★★
(3806)
DTU Space har dannet et kort i stil med ovenstående, og som viser ændringen i højden af indlandsisen i Grønland for årene 2016-2018.

Man ser, at store dele af af det indre af indlandsisen er blevet tykkere. Ude ved kysten er indlandsisen nogle steder blevet tyndere, mens der er nærmest ingen steder i det indre, som er blevet tyndere. Derimod er der også flere steder ved kysten, hvor indlandsisen er blevet tykkere, især på østkysten, Thule-området i nord-vest, og flere steder i syd-vest.

Teksten som følger med kortet:
(min fremhævning)

Figuren viser, hvordan tykkelsen af Grønlands Indlandsis har ændret sig i den tre-årige periode fra januar 2016 til december 2018. De røde områder indikerer områder hvor isen er blevet tyndere mens de blå områder indikerer hvor den er blevet tykkere. Figuren viser middelhøjdeændringen per år over de tre år. Det ses tydeligt at nær mange af de store gletsjere er inlandsisen blevet betydeligt tyndere, men der ses også store områder hvor isen er blevet tykkere, grundet snefald.

På figuren ses det at Jakobshavn Isbræ er blevet tykkere helt ude ved fronten; et signal der også er blevet observeret med fly-målinger (Khazendar et al., 2019) og som stemmer overens med at gletsjeren flyder lidt langsommere end tidligere (Joughin et al., 2018). En stor del af drænings-bassinet bliver dog fortsat tyndere.

Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal
(klik på fanen "Højdeændringer af indlandsisen")
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 13-05-2020 09:36
Side 5 af 5<<<345





Deltag aktivt i debatten Kan man stole på DMI ?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Kritik af DMI's hjemmeside327-07-2020 14:45
Klog på Klima med DMI426-05-2020 13:20
Foredrag i Dansk Meterologisk Selskab-DMI torsdag den 17/11 kl. 19215-11-2016 22:45
DMI og BEST sammenligning019-02-2014 18:33
DMI's Danske Temperaturmålinger 1873-2012 Version I1001-02-2014 08:07
Artikler
DMI (Danmarks Meteorologiske Institut)
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik