Usaglig argumentation

Der udledes fortsat store mængder drivhusgasser, der kan leve i århundreder i atmosfæren og som vil forårsage yderligere temperaturstigninger.

PeeVee skrev:

Jeg ser to muligheder:
1) forlade landet, eller
2) et større opgør

2) du har allerede tabt den kamp, videnskaben har talt
1) din eneste mulighed, kan varmt anbefale USA, der både har Qanon og Trump, så her vil du føle dig hjemme.
Det europæiske er ikke noget for dig, vi lytter jo til videnskaben

Jesper-Midtfyn skrev:

Over 99 % af raske mennesker under 65 år bliver ikke syge af smitte.

Det her er noget af det dummeste, som jeg har læst på et dansk internetforum i 2021 Det er 100 procent benægtelse og nul procent viden.

Jesper-Midtfyn skrev:
...
Håber at folk vil være med til at skabe et godt debatklima herinde.

Jesper-Midtfyn skrev:
...
Nu er jeg ikke selv naturvidenskabelig uddannet ...

Jesper, har du nogen sinde fået foretaget en IQ test?
Har du oplevet, at andre tidligere i dit liv har gjort dig opmærksom på, at du måske ikke er den skarpeste kniv i skuffen?

Jørgen Petersen skrev:
I mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Når alle verdens vandstandsmålere viser en fast og ensartet årlig stigning

På en række lokationer rundt om i Verden har man registreret kystlinjen, se fig. 2, og langt de fleste steder finder man, at landjorden faktisk er "vokset", kystlinjen har trukket sig væk fra land, op til 40 cm/år. Hvordan kan det være? Det skyldes naturligvis, at havet skyller store mængder af sand og grus op på land, og denne tilførsel overgår langt følgerne af en beskeden havstigning på 1-2 mm/år. Atol-øerne i Stillehavet og f.eks. Maldiverne i det Indiske Ocean vokser i størrelse, og er absolut ikke i nogen fare for at komme til at stå under vand i nær fremtid. Når deres politikere ved IPCC-møderne giver udtryk for noget andet, er det vist primært fordi de så har udsigt til noget "klimakompensation", penge ned i egne lommer..

Den nye IPCC-rapport (nr. 6) er udkommet. Det gøres helt klart, at en god del af rapportens indhold ikke er videnskab. I stedet for er det forskernes meninger. De beskriver, hvad de bruger, f.eks. som:

"strukturerede ekspertvurderinger (dvs. en formel, kalibreret metode til kombination af kvantificerede ekspertbedømmelser, der rummer alle potentielle processer)".

Først og fremmest er det umuligt for os at vide, om de har inkluderet "alle potentielle processer". Vi ved ikke så meget om klimaet, og der gøres nye opdagelser hver måned. Dernæst, hvordan ser en "kvantificeret ekspertbedømmelse" ud, når den er hjemme? Et gæt på et tal, som de har tænkt meget over?

Kosmos skrev:

Når alle verdens vandstandsmålere viser en fast og ensartet årlig stigning

- interessant indlæg om havstigninger!

På en række lokationer rundt om i Verden har man registreret kystlinjen, se fig. 2, og langt de fleste steder finder man, at landjorden faktisk er "vokset", kystlinjen har trukket sig væk fra land, op til 40 cm/år. ...

Hvorfor ser man så en klimaalarmist vrøvle om, at Antarktis jo kun er 3% af kloden?

Det er fordi, klimaalarmister er idioter.
Nogle af dem er neurotiske idioter.
Nogle af dem har lav IQ.