Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 57 af 69<<<5556575859>>>
15-08-2023 17:39
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:Nærmere patetisk. At påstå at arbejde på universitetsniveau og så komme med indlæg der ikke engang ville gå igennem i et grundstudium.

Se, hvem der udgiver sig for at være tilstrækkeligt uddannet til at bedømme akademisk materiale! Enhver, der er blevet narret af Trold Wagner, bedes give mig besked.

Look who is pretending to be sufficiently educated to grade academic material! Anyone who has been duped by Troll Wagner please let me know.
Tilknyttet billede:

15-08-2023 19:35
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også perroting, tankeløst at gentage det samme, man har lært men ikke forstået, igen og igen som en papegøje.


Parroting?

Nåh, ligesom dig der konstant gentager løgnen om at antarktis ikke er varmet op?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-08-2023 19:36
17-08-2023 11:22
pifpafpuf
★★★☆☆
(775)
...2 rigtig gode artikler fra BERLINGSKE Tidende, der giver perspektiv på sommerens vejr og uvejr.

https://www.berlingske.dk/videnskab/nu-har-forskere-fundet-de-overraskende-aarsager-til-den-vilde-globale
https://www.berlingske.dk/internationalt/pludselig-lyser-det-op-video-afsloerer-mulig-aarsag-til

Et unga bunga party i det sydlige stillehav ( Hunga-Tonga vulkanen ) bragte vilde mængder af vand op i den øvre atmosfære som damp og is. Efter nogle måneder kunne det måles overalt i atmosfærens øverste lag. Det gav både forøget drivhuseffekt og what comes up - must come down eventually.

På Hawaii har man efter at sukkerrørsproduktionen er stoppet overladt markerne til vilde (invasive) græsarter. Og i modsætning til Australien (primært hos den oprindelige befolkning) så har man ingen tradition for græsafbrænding på Hawaii. En våd vinter og en tør sommer gav rigtig meget vissen græs - og da vinden så tog fat i dårligt vedligeholdte luft el-ledninger, og bragte dem til fald, så antændtes brændene. Præcis som man så i Californien for et par år tilbage.
Den elendige vedligeholdelse af infrastruktur i USA er endnu engang den primære årsag til katastroferne derovre. Vi betaler dyrt for transport af EL i DK men engang imellem må man tænke over hvorfor - og glædes.

Det er super væsentligt for vores fremtidige reaktionsmønstre overfor naturrisici at vi årsagsforklarer nøjagtigt og ikke bare forlader os på automatreaktionen klimaforandringer.
Men det kræver at medierne afdækker de nøjagtige hændelsesforløb - Tak!
RE: Drivhuseffekt?17-08-2023 11:55
John Niclasen
★★★★★
(6548)
pifpafpuf skrev:
Et unga bunga party i det sydlige stillehav ( Hunga-Tonga vulkanen ) bragte vilde mængder af vand op i den øvre atmosfære som damp og is.

Jeps! For andre interesserede er der nogle indlæg om denne begivenhed i dette og flg. indlæg: Tonga Vulkan 03-08-2023 23:02

Det er estimeret 146 mio. ton vand, der blev sendt op i øvre atmosfære af den vulkan.

Efter nogle måneder kunne det måles overalt i atmosfærens øverste lag. Det gav både forøget drivhuseffekt og what comes up - must come down eventually.

Det kan godt være, artiklen påstår forøget drivhuseffekt, men det er noget vås. Drivhuseffekten er en model for en atmosfære opvarmet nedefra. Hvis der afsættes energi højt i atmosfæren, f.eks. hvis der sendes en masse vanddamp derop, så varmes atmosfæren jo ikke nedefra, men oppefra.

Energi fra Solen afsat højt i atmosfæren vil påvirke lapse rate, der er temperaturgradienten gennem det nedre tætte område af atmosfæren, så man vil måle højere temperaturer nede ved den faste jordoverflade. Det er det samme, som sker på Venus, der er et glimrende eksempel til at studere disse mekanismer. Det er tidligere behandlet i dette og flg. indlæg: Adiabat 17-05-2023 17:32

Flg. grafer er tidligere vist i dette indlæg.
Den næsten lodrette temperaturkurve til højre øverst i atmosfæren viser, at energi fra Solens lys bliver afsat i skyerne højt i atmosfæren. Dette fører til højere temperaturer nede ved den faste overflade, fordi der er en lapse rate.



Godt at høre, nogle medier kommer med alternative forklaringer end det sædvanlige klima-nonsens.
Redigeret d. 17-08-2023 12:12
17-08-2023 12:59
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:

Det kan godt være, artiklen påstår forøget drivhuseffekt, men det er noget vås. Drivhuseffekten er en model for en atmosfære opvarmet nedefra.


Løgn. Drivhuseffekten er ikke et model for en atmosfære varmet op nedefra.

Drivhuseffekten er forholdet mellem indstråling og udstråling.

Øget drivhuseffekt betyder reduceret udstråling.

Hvis man havde studeret astrofysik, så ville man vide det.

Jeg tvivler stækt på, at John Niclasen har studeret astrofysik.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Anti-videnskab17-08-2023 13:19
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også anti-videnskab.

Det er tidligere påpeget her på sitet:

The greenhouse effect is an explanation model for planetary atmospheres heated from below (see Planetary Sciences page 60, Ref. 5).

Indlæg: Anti-videnskab 10-06-2023 16:20

Flg. figur og tekst fra lærebog Planetary Sciences p. 60 af Imke de Pater, Jack J. Lissaue, som der undervises i på universiteter:





Tidligere bl.a. vist i flg. og næste indlæg: Drivhuseffekten 1 18-11-2021 19:53

Drivhuseffenten er en rigtig dårlig model, fordi den fører til misforståelser og giver forkerte svar, især når den bliver brugt i situationer, hvor grundlaget for at benytte denne model ikke er til stede, som eksemplet med Venus (og de fleste andre planeter i Solsystemet).
17-08-2023 15:18
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Quote: "Since we are concerned with atmo- spheric heating at infrared wavelengths, we consider the planet itself as the energy source. "

"..., vi lader som om at planeten er energikilden."

Som den jo egentlig ikke er, da største delen af den energi der bliver udstrålet kommer fra udefra.

Så indirekte bliver atmosfæren varmet indefra, men uden indstråling ville der ikke være nævnværdig udstråling.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 17-08-2023 15:20
17-08-2023 16:37
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:
Quote: "Since we are concerned with atmo- spheric heating at infrared wavelengths, we consider the planet itself as the energy source. "

"..., vi lader som om at planeten er energikilden."

Som den jo egentlig ikke er, da største delen af den energi der bliver udstrålet kommer fra udefra.

Så indirekte bliver atmosfæren varmet indefra, men uden indstråling ville der ikke være nævnværdig udstråling.

Du pludrer. Du kom ikke med en gyldig pointe. Du spildte simpelthen båndbredde.

Kunne du tænke dig at benytte lejligheden til at afklare, hvad du kunne have ment? Måske kunne du lede med en specialeerklæring.

You are babbling. You didn't make a valid point. You were simply wasting bandwidth.

Would you mind taking the opportunity to clarify what you might have meant? Perhaps you could lead with a thesis statement.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 17-08-2023 16:41
17-08-2023 17:01
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Quote: "Since we are concerned with atmo- spheric heating at infrared wavelengths, we consider the planet itself as the energy source. "

"..., vi lader som om at planeten er energikilden."

Som den jo egentlig ikke er, da største delen af den energi der bliver udstrålet kommer fra udefra.

Så indirekte bliver atmosfæren varmet indefra, men uden indstråling ville der ikke være nævnværdig udstråling.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Havis17-08-2023 19:11
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at havisen forsvinder.

Ved seneste opgørelse igår var der større udbredelse af havis i Verden, end der var dagen før. Arealet med havis blev forøget med ca. 60% af Danmarks areal, eller ca. 25.000 km2, og det på kun én dag.
17-08-2023 21:56
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at havisen forsvinder.

Ved seneste opgørelse igår var der større udbredelse af havis i Verden, end der var dagen før. Arealet med havis blev forøget med ca. 60% af Danmarks areal, eller ca. 25.000 km2, og det på kun én dag.


Cherypicking.

Hvad nytter en enkelt dag med vækst, hvis det bliver mindre redten af året...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Keeling 418,83 ppm21-08-2023 09:25
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Keeling 424,58 06-06-2023 08:38

Niveauet af CO2 i atmosfæren er faldet ca. 5,75 ppm pr. 18. august siden d. 6. juni, altså på blot 73 dage, og er nu på 418,83 ppm. Fortsætter denne stærkt faldende trend, vil vi nå 350 ppm om 874 dage, d. 8-Jan-2026, og 350.org vil have nået målet for sin eksistens og kan opløses.

Keelingkurven

Én ting er sikkert: uanset om koncentrationen af CO2 i atmosfæren stiger eller falder, så vil klima-alarmisterne råbe og skrige som de små børn, de er.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Det er en blanding af nyreligiøsitet, pseudovidenskab, politisk aktivisme, og opportunisme. Et fællestræk er alarmismen.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-08-2023 09:27
21-08-2023 10:47
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Mon ikke vi kan forvente at CO2 koncentrationen begynder at stige igen omkring september/oktober?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

21-08-2023 10:56
John Niclasen
★★★★★
(6548)


Mener du, det ikke er nok at kigge på et kort tidsrum, men at man skal se det hele i et større perspektiv!? Det er da noget nyt.

I fortsættelse af dette indlæg 18-07-2016 08:53
21-08-2023 11:03
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:


Mener du, det ikke er nok at kigge på et kort tidsrum, men at man skal se det hele i et større perspektiv!? Det er da noget nyt.



Noget nyt at se det større perspektiv? For dig måske...

Fortsætter denne stærkt faldende trend, vil vi nå 350 ppm om 874 dage, d. 8-Jan-2026, og 350.org vil have nået målet for sin eksistens og kan opløses.


Hvis man kommer med denne gisning, så har man vist ikke kigget på det større perspektiv...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Spam af Talking Points21-08-2023 11:55
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også spam af talking points.

Som en papegøje gentager propagandister de samme indlæg med de samme hjernedøde talking points, at der bliver langt mellem snapsene. Man skal gennem en masse pladder, før man ser et indlæg fra en seriøs bruger. Det har den konsekvens, at gæster, som kigger forbi, hurtigt bliver så trætte af al den støj, at de måske vælger ikke at besøge sitet igen.

Og det er givetvis det handlingsmønster, propagandisterne ønsker, og derfor fortsætter de med deres propaganda.

Men vi ved det egentlig godt, og de fleste er klar over det: der er altid en eller nogle få, som ødelægger det for alle andre. Man kender det måske så langt tilbage som fra skolen eller fritidshjemmet. Måske det var bøllerne i skolegården.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Bedraget vil fortsætte, indtil ondskaben destruerer sig selv, eller nogle gode mennesker tager sig sammen og stopper vanviddet med magt.
Redigeret d. 21-08-2023 11:58
21-08-2023 11:58
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også spam af talking points.

Som en papegøje gentager propagandister de samme indlæg med de samme hjernedøde talking points, at der bliver langt mellem snapsene. Man skal gennem en masse pladder, før man ser et indlæg fra en seriøs bruger. Det har den konsekvens, at gæster, som kigger forbi, hurtigt bliver så trætte af al den støj, at de måske vælger ikke at besøge sitet igen.

Og det er givetvis det handlingsmønster, propagandisterne ønsker, og derfor fortsætter de med deres propaganda.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Bedraget vil fortsætte, indtil ondskaben destruerer sig selv, eller nogle gode mennesker tager sig sammen og stopper vanviddet med magt.


Jeg kommenterer bare på dit indlæg og demonstrerer, hvorfor din prognose om faldende CO2 reduktion ned til 350 ppm om nogle år er det rene vrøvl.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

21-08-2023 15:56
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:Jeg kommenterer bare på dit indlæg og demonstrerer, hvorfor din prognose om faldende CO2 reduktion ned til 350 ppm om nogle år er det rene vrøvl.

Du har ikke givet nogen gyldige kommentarer. Du har lige leveret et andet falsk diagram uden dets underliggende data. Hvor er dit gyldige datasæt fra mange forskellige steder rundt om i verden, som ikke er ved bunden af ​​en vulkan? Bemærk: Gyldige datasæt fra flere gyldige lokationer, ikke kun et enkelt sted, der tilfældigvis er bunden af ​​en vulkan.

You have not provided any valid comments. You just provided another bogus chart without its underlying data. Where is your valid data set from many different places around the world that are not at the base of a volcano? Note: Valid datasets from multiple valid locations, not just a single location that happens to be the base of a volcano.

.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-08-2023 15:56
RE: Billig vindmøllestrøm21-08-2023 16:52
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at priserne på elektricitet fra vindmøller er lave - at det er billigt.

Flg. graf viser udviklingen i prisen på elektricitet (før transport og afgifter) i Danmark, landet i Verden med mest vindmøllestrøm pr. indbygger:



Tidligere vist i flg. indlæg: Vedligeholdelse? 08-06-2023 10:03

Er man rigtig heldig, kan man i en periode have nogenlunde lave og stabile elpriser, mens man udbygger med vindmøllestrøm. På et tidspunkt går det dog galt. Det vil med stor sandsynlighed gå galt igen og igen i Danmark. Vi har stadig langt højere priser på elektricitet (før transport og afgifter), end vi havde for bare få år siden.

Der er mange problemer med vindmøllestrøm, bl.a. den umiddelbare at vinden ofte ikke blæser, når der er brug for elektriciteten. Klima-alarmister vil opfinde alle mulige og umulige krumspring for at komme omkring disse fakta. På samme måde som svindlere i gamle dage solgte slangeolie (snake oil) som en mirakelkur mod alverdens onder.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Redigeret d. 21-08-2023 16:53
21-08-2023 18:47
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at priserne på elektricitet fra vindmøller er lave - at det er billigt.

Flg. graf viser udviklingen i prisen på elektricitet (før transport og afgifter) i Danmark, landet i Verden med mest vindmøllestrøm pr. indbygger:



Tidligere vist i flg. indlæg: Vedligeholdelse? 08-06-2023 10:03

Er man rigtig heldig, kan man i en periode have nogenlunde lave og stabile elpriser, mens man udbygger med vindmøllestrøm. På et tidspunkt går det dog galt. Det vil med stor sandsynlighed gå galt igen og igen i Danmark. Vi har stadig langt højere priser på elektricitet (før transport og afgifter), end vi havde for bare få år siden.

Der er mange problemer med vindmøllestrøm, bl.a. den umiddelbare at vinden ofte ikke blæser, når der er brug for elektriciteten. Klima-alarmister vil opfinde alle mulige og umulige krumspring for at komme omkring disse fakta. På samme måde som svindlere i gamle dage solgte slangeolie (snake oil) som en mirakelkur mod alverdens onder.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.


Tja, nu ef det sådan iDanmark, at det er det højeste af de bud laveste bud, drr sætter prisen for slt el. Hvor står det skrevet, at det er vobdmøllesytømmrn der satte den højd pris fra 2020 og frem og hvorfor er der ikke sllerede høje priser før det, vi har haft vindmølkesytøm i over 20 år?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
21-08-2023 23:53
Kosmos
★★★★★
(5391)
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at priserne på elektricitet fra vindmøller er lave - at det er billigt

- hvilket langt fra er tilfældet:

One thing I find frustrating is how the mantra of "wind and solar with backup is sooooo much cheaper than fossil fuels" is repeated over and over. Do a quick search of why electricity prices are so high, you get a bunch of results saying because there isn't ENOUGH wind and solar. It would be great if they could point to a real-world example of a 100% renewable grid and how cheap it is because of wind/solar and storage. So far as I am aware there are no good examples of larger grids where this really exits (possibly exception are places with a lot of hydro?). It has been shown when ff are used as backup it makes generation more expensive, and then they get blamed...
22-08-2023 07:55
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
IEA:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

23-08-2023 11:29
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også name calling (på dansk måske navnekald).
Når klimaalarmister (især fodfolket for klima-kulten,




Grotesk, at du ikke selv kan se det.

name calling: 'klimaalarmister', 'fodfolket for klima-kulten', ...

Sikken løgnagtig hykler du er.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Name calling23-08-2023 12:07
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også name calling (på dansk måske navnekald).

Når klimaalarmister (især fodfolket for klima-kulten, som florerer en masse steder på nettet, og især hvor der ikke er moderation) møder saglig argumentation og i det hele taget bliver addresseret og bliver udstillet i bl.a. deres manglende forståelse for videnskabelige emner, så reduceres de til at kalde andre navne. Et eksempel er at kalde andre for "løgnere".

De har ingen saglige argumenter.
De leverer en lind strøm af falske argumenter, og
de reduceres til at kalde andre navne.

Det er måske en religion for dem og de tror virkelig på dommedagsprofetierne.
Måske er de politiske aktivister, der gør alt for at lukke munden på dem, de ser som deres politiske modstandere, selvom det blot er videnskabsfolk, der søger viden og oplysning.

Noget tilsvarende er foregået i forskerverdenen i årtier, hvor videnskabsfolk er blevet dolket i ryggen af kollegaer og udstødt, så de i mange tilfælde må forlade deres job. Nogle har måtte flytte til andre lande.

Det er sket tidligere i historien. For snart 100 år siden måtte en masse højt begavede forskere forlade Europa, og mange søgte mod USA. De blev mere eller mindre forfulgt i Europa, så de måtte væk.

Dette vil fortsætte, indtil ondskaben udsletter sig selv, eller
der er nogle gode mennesker, som tager sig sammen og stopper det med magt.

23-08-2023 13:09
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Robert Wagner skrev:
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også name calling (på dansk måske navnekald).
Når klimaalarmister (især fodfolket for klima-kulten,




Grotesk, at du ikke selv kan se det.

name calling: 'klimaalarmister', 'fodfolket for klima-kulten', ...

Sikken løgnagtig hykler du er.


Hvordan kan jeg quote det, før du skrev det?

Fordi du sletter og genposter, din løgneriske hykler.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

23-08-2023 19:57
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev:Hvordan kan jeg quote det, før du skrev det?

Er du ikke alvidende? Hvordan ved du temperaturer, der aldrig blev målt til inden for nul fejlmargin?


Aren't you omniscient? How do you know temperatures that were never measured to within zero margin of error?

.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
23-08-2023 20:19
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Robert Wagner skrev:
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også name calling (på dansk måske navnekald).
Når klimaalarmister (især fodfolket for klima-kulten,




Grotesk, at du ikke selv kan se det.

name calling: 'klimaalarmister', 'fodfolket for klima-kulten', etc. etc.

Sikken løgnagtig hykler du er.


Hvordan kan jeg quote det, før du skrev det?

Fordi du sletter og genposter, din hykleriske løgner.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 23-08-2023 20:21
23-08-2023 21:19
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:Hvordan kan jeg quote det, før du skrev det?

Er du ikke alvidende? Hvordan ved du temperaturer, der aldrig blev målt til inden for nul fejlmargin?


Aren't you omniscient? How do you know temperatures that were never measured to within zero margin of error?

.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
Tilknyttet billede:

23-08-2023 21:23
Peter Villadsen
★★★★★
(2707)
Branner: det er inkompetent af dig at drive et forum, hvor der er idioter iblandt. Tag ansvar eller luk dit forum ned, niveauet er langt under middel.
26-08-2023 11:58
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
EEI

Hvad sker der med et system, når energioptag er stigende?

https://www.nasa.gov/feature/langley/joint-nasa-noaa-study-finds-earths-energy-imbalance-has-doubled


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Hvad måler man?26-08-2023 12:08
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at man måler global opvarmning.

Jeg vil påstå, at der ikke findes data fra nogle direkte målinger at naturen overhovedet, som peger på global opvarmning.

Prove me wrong!

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.

26-08-2023 13:08
Peter Villadsen
★★★★★
(2707)
Læs forskningen og bliv klogere.
RE: Falske "Temperatur" Grafer27-08-2023 08:46
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også falske grafer af "temperaturen" på Jorden, som går mere end 140 år tilbage i tiden.

Tony Heller dokumenterer i denne video noget af den svindel, der foregår med temperaturmålinger fra vejrstationer:

Contaminating Good Data With Bad @ YouTube

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

27-08-2023 11:54
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Temperature 12k


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

28-08-2023 12:34
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det politiske mål, at Jordens "temperatur" ikke må stige mere end 2°C, helst ikke mere end 1,5°C.

Det ser ud til, samme "temperatur" står til at falde ca. 4°C over de næste måneder.

Er der også et politisk mål om, at "temperaturen" ikke må falde 2°C, helst ikke mere end 1,5°C?


Når man lader som om man ikke forstår forskel på global gennemsnitstemperatur og aktuel global temperatur...

... så opfører man sig barnligt og ikke videnskabeligt på niveau med en astrofysiker. Jeg tvivler stærk på, at John har studeret astrofysik.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Selvsving i klimadebatten28-08-2023 13:06
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Faktaspot om klima 26-08-2016 14:37

Videoen med iskerneforsker og lektor ved Københavns Universitet, Jørgen Peder Steffensen, som jeg linkede til i ovenstående indlæg, er ikke længere tilgængelig fra linket.

Videoen er fortsat tilgængelig her:

Faktaspot om klima: Lektor Jørgen Peder Steffensen, Københavns Universitet
@ video.ku.dk

Jørgen Peder Steffensen udtalte:
Der er gået selvsving i klimadebatten. Den er gået i overstyring. Der er lidt for meget rundbordspædagogik i den.

Og mod slutningen:

Jørgen Peder Steffensen udtalte:
Gå ind i det. Der er en lille kamp at kæmpe. Vi skal allesammen være der, men Jorden går altså ikke under i overmorgen.

I bakspejlet ser det ud til, at heller ikke Steffensen var klar over, hvad han var oppe imod.
"En lille kamp" er en underdrivelse, når man ser på, hvad klima-vanviddet har betydet i Danmark og mange andre vestlige lande.


Redigeret d. 28-08-2023 13:06
RE: Politisk (selv)mål?28-08-2023 13:20
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Med til Den Store Løgn hører også det politiske mål, at Jordens "temperatur" ikke må stige mere end 2°C, helst ikke mere end 1,5°C.

Det ser ud til, samme "temperatur" står til at falde ca. 4°C over de næste måneder.

Er der også et politisk mål om, at "temperaturen" ikke må falde 2°C, helst ikke mere end 1,5°C?
Tilknyttet billede:

28-08-2023 14:09
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det politiske mål, at Jordens "temperatur" ikke må stige mere end 2°C, helst ikke mere end 1,5°C.

Det ser ud til, samme "temperatur" står til at falde ca. 4°C over de næste måneder.

Er der også et politisk mål om, at "temperaturen" ikke må falde 2°C, helst ikke mere end 1,5°C?


Igen slettet og genpostet...

Når man lader som om man ikke forstår forskel på global gennemsnitstemperatur og aktuel global temperatur...

... så opfører man sig barnligt og ikke videnskabeligt på niveau med en astrofysiker. Jeg tvivler stærk på, at John har studeret astrofysik.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-08-2023 17:08
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:Når man lader som om man ikke forstår forskel på global gennemsnitstemperatur og aktuel global temperatur...

Når du foregiver, at der er en eller anden stor forskel mellem den globale gennemsnitstemperatur og den aktuelle globale temperatur...


When you pretend that there is some big difference between the global average temperature and the current global temperature...

Trold Robert Wagner skrev:
... så opfører man sig barnligt og ikke videnskabeligt på niveau med en astrofysiker. Jeg tvivler stærk på, at John har studeret astrofysik.

... så opfører du dig barnligt og uvidenskabeligt ved blot at spamme bestyrelsen. Jeg tvivler stærkt på, at Troll Wagner nogensinde har studeret fysik.

... then you are acting childish and unscientific by simply spamming the board. I highly doubt that Troll Wagner ever studied physics.
Tilknyttet billede:

29-08-2023 09:17
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det politiske mål, at Jordens "temperatur" ikke må stige mere end 2°C, helst ikke mere end 1,5°C.

Det ser ud til, samme "temperatur" står til at falde ca. 4°C over de næste måneder.

Er der også et politisk mål om, at "temperaturen" ikke må falde 2°C, helst ikke mere end 1,5°C?


Igen slettet og genpostet...

Når man lader som om man ikke forstår forskel på global gennemsnitstemperatur og aktuel global temperatur...

... så opfører man sig barnligt og ikke videnskabeligt på niveau med en astrofysiker. Jeg tvivler stærk på, at John har studeret astrofysik.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Side 57 af 69<<<5556575859>>>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den større løgn3119-09-2023 07:49
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik